Przejdź do treści

Interpelacja nr 12108 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działalności organizacji Płast na terenie Rzeczypospolitej Polskiej

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 10 września 2025 1 października 2025 Odpowiedź 28 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 29 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Na terenie Rzeczypospolitej Polskiej od kilku lat działa organizacja pod nazwą „PŁAST – Ukraińska Organizacja Skautowa w Polsce” - KRS0000847109, która oficjalnie przedstawia się jako harcerski ruch młodzieżowy. Tymczasem historia formacji Płast (Пласт – Національна скаутська організація України) w II Rzeczypospolitej Polskiej budzi bardzo poważne wątpliwości.

Pragnę przypomnieć, że już w latach 20. i 30. XX wieku władze państwowe II RP zdelegalizowały działalność Płastu, widząc w nim środowisko realnie wspierające działania Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). Płast stanowił kuźnię kadr dla nacjonalistycznego podziemia – to właśnie w jego strukturach wychowywali się późniejsi przywódcy OUN-UPA, w tym Stepan Bandera oraz Roman Szuchewycz. Członkowie organizacji brali udział w akcjach sabotażowych, podpaleniach, a także wspierali działalność terrorystyczną OUN, która doprowadziła do mordów na polskich politykach, urzędnikach i funkcjonariuszach państwowych.

Nie można także zapominać, że to właśnie ci wychowankowie Płastu stali się głównymi architektami i wykonawcami zbrodni wołyńsko-galicyjskiej – ludobójstwa, w wyniku którego zginęło ponad 100 tysięcy obywateli polskich, w tym kobiety i dzieci.

Tym bardziej budzi zdumienie fakt, że w III RP, a więc w wolnym i demokratycznym państwie polskim, Płast mógł odrodzić się i działać jawnie, a nawet być wspierany ze środków publicznych. Co więcej, obecny prezes Związku Ukraińców w Polsce, Mirosław Skórka, publicznie przyznał, że był współinicjatorem reaktywacji Płastu na terenie naszego kraju.

Niepokój budzi również postawa przewodniczącego „PŁAST – Ukraińska Organizacja Skautowa w Polsce”, Igora Mryczko, który w przestrzeni publicznej, na swoim profilu w mediach społecznościowych, udostępniał treści zawierające banderowską flagę i symbole jednoznacznie kojarzone z ludobójcami z OUN-UPA. Tego typu praktyki każą pytać, jakie wartości faktycznie promuje ta organizacja i w jakim duchu wychowywana jest młodzież, która do niej należy.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada wiedzę na temat działalności organizacji „PŁAST – Ukraińska Organizacja Skautowa w Polsce”, jej struktur, źródeł finansowania i powiązań organizacyjnych?

  2. Czy władze RP monitorują ideologiczny charakter działań Płastu w Polsce, biorąc pod uwagę jego historyczne powiązania z ruchem nacjonalistycznym i terrorystycznym OUN oraz współczesne działania jego liderów?

  3. Czy ministerstwo planuje weryfikację i całkowite zatrzymanie finansowania działalności „Płastu” z budżetu państwa lub środków samorządowych, w szczególności jeśli organizacja ta nie potępi jednoznacznie OUN-UPA i ich symboliki?

  4. Czy w ocenie Pana Ministra działalność „Płastu” w Polsce nie zagraża bezpieczeństwu wewnętrznemu, stabilności społecznej oraz pamięci historycznej Rzeczypospolitej?

  5. Czy ministerstwo rozważa delegalizację „Płastu” na terytorium RP – jako organizacji historycznie związanej z ukraińskim nacjonalizmem, zakazanej w II RP?

Polska nie może pozwolić, aby na jej terytorium rozwijały się organizacje, które historycznie stanowiły zaplecze dla ruchów terrorystycznych i ideologii banderowskiej.

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Anna Gembicka (PiS)
  4. Sebastian Kaleta (PiS)
  5. Michał Kowalski (PiS)
  6. Bartosz Kownacki (PiS)
  7. Mariusz Krystian (PiS)
  8. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  9. Dariusz Matecki (PiS)
  10. Michał Moskal (PiS)
  11. Jarosław Sachajko (Demokracja)
  12. Andrzej Śliwka (PiS)
  13. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  14. Michał Woś (PiS)
  15. Tadeusz Woźniak (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.