Interpelacja nr 12108 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działalności organizacji Płast na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 10 września 2025 | 1 października 2025 | Odpowiedź 28 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Na terenie Rzeczypospolitej Polskiej od kilku lat działa organizacja pod nazwą „PŁAST – Ukraińska Organizacja Skautowa w Polsce” - KRS0000847109, która oficjalnie przedstawia się jako harcerski ruch młodzieżowy. Tymczasem historia formacji Płast (Пласт – Національна скаутська організація України) w II Rzeczypospolitej Polskiej budzi bardzo poważne wątpliwości.
Pragnę przypomnieć, że już w latach 20. i 30. XX wieku władze państwowe II RP zdelegalizowały działalność Płastu, widząc w nim środowisko realnie wspierające działania Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). Płast stanowił kuźnię kadr dla nacjonalistycznego podziemia – to właśnie w jego strukturach wychowywali się późniejsi przywódcy OUN-UPA, w tym Stepan Bandera oraz Roman Szuchewycz. Członkowie organizacji brali udział w akcjach sabotażowych, podpaleniach, a także wspierali działalność terrorystyczną OUN, która doprowadziła do mordów na polskich politykach, urzędnikach i funkcjonariuszach państwowych.
Nie można także zapominać, że to właśnie ci wychowankowie Płastu stali się głównymi architektami i wykonawcami zbrodni wołyńsko-galicyjskiej – ludobójstwa, w wyniku którego zginęło ponad 100 tysięcy obywateli polskich, w tym kobiety i dzieci.
Tym bardziej budzi zdumienie fakt, że w III RP, a więc w wolnym i demokratycznym państwie polskim, Płast mógł odrodzić się i działać jawnie, a nawet być wspierany ze środków publicznych. Co więcej, obecny prezes Związku Ukraińców w Polsce, Mirosław Skórka, publicznie przyznał, że był współinicjatorem reaktywacji Płastu na terenie naszego kraju.
Niepokój budzi również postawa przewodniczącego „PŁAST – Ukraińska Organizacja Skautowa w Polsce”, Igora Mryczko, który w przestrzeni publicznej, na swoim profilu w mediach społecznościowych, udostępniał treści zawierające banderowską flagę i symbole jednoznacznie kojarzone z ludobójcami z OUN-UPA. Tego typu praktyki każą pytać, jakie wartości faktycznie promuje ta organizacja i w jakim duchu wychowywana jest młodzież, która do niej należy.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada wiedzę na temat działalności organizacji „PŁAST – Ukraińska Organizacja Skautowa w Polsce”, jej struktur, źródeł finansowania i powiązań organizacyjnych?
-
Czy władze RP monitorują ideologiczny charakter działań Płastu w Polsce, biorąc pod uwagę jego historyczne powiązania z ruchem nacjonalistycznym i terrorystycznym OUN oraz współczesne działania jego liderów?
-
Czy ministerstwo planuje weryfikację i całkowite zatrzymanie finansowania działalności „Płastu” z budżetu państwa lub środków samorządowych, w szczególności jeśli organizacja ta nie potępi jednoznacznie OUN-UPA i ich symboliki?
-
Czy w ocenie Pana Ministra działalność „Płastu” w Polsce nie zagraża bezpieczeństwu wewnętrznemu, stabilności społecznej oraz pamięci historycznej Rzeczypospolitej?
-
Czy ministerstwo rozważa delegalizację „Płastu” na terytorium RP – jako organizacji historycznie związanej z ukraińskim nacjonalizmem, zakazanej w II RP?
Polska nie może pozwolić, aby na jej terytorium rozwijały się organizacje, które historycznie stanowiły zaplecze dla ruchów terrorystycznych i ideologii banderowskiej.
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Tadeusz Woźniak (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.