Interpelacja nr 12103 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odmawiania podatnikom prawa do zastosowania stawki 0% VAT w odniesieniu do świadczenia usług najmu nieruchomości na rzecz Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych
Autor: Marek Rząsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 8 września 2025 | 29 września 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Przemyśl, dnia 4 września 2025 r.
W odpowiedzi na zgłoszoną mi w trakcie dyżuru poselskiego prośbę o interwencję zwracam się do Pana Ministra z prośbą o przyjrzenie się praktyce organów podatkowych, które, jak wynika z przekazanej mi informacji, odmawiają podatnikom prawa do zastosowania stawki 0% VAT w odniesieniu do świadczenia usług najmu nieruchomości na rzecz Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych, mimo że spełnione zostały wszystkie materialne przesłanki tego zwolnienia. Sprawa dotyczy przypadku, w którym organ podatkowy zakwestionował prawo podatnika do zastosowania preferencyjnej stawki 0% VAT z powodu późniejszego, tj. po złożeniu deklaracji VAT, potwierdzenia świadectwa zwolnienia przez Ministerstwo Obrony Narodowej. W zaistniałym stanie faktycznym odmowa ta wydaje się być sprzeczna zarówno z obowiązującymi przepisami prawa krajowego (§ 6 ust. 5 rozporządzenia ministra finansów z dnia 2 grudnia 2022 r.), jak i umowami międzynarodowymi, w szczególności art. 2 porozumienia wykonawczego z 2015 r. oraz art. 19 ust. 2 umowy o wzmocnionej współpracy obronnej między Polską a USA z 15 sierpnia 2020 r. Umowy te gwarantują podatnikowi uprawnienie do stosowania preferencyjnej stawki VAT w odniesieniu do świadczeń realizowanych na rzecz Sił Zbrojnych USA. Przepisy krajowe nie przewidują obowiązku posiadania poświadczenia MON na dzień złożenia deklaracji, a zatem jego późniejsze uzyskanie nie może skutkować utratą prawa do zastosowania zwolnienia podatkowego.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów uznaje, że interpretacja przepisów krajowych przez organy podatkowe, prowadząca do odmowy zastosowania stawki 0% VAT na podstawie opóźnienia w poświadczeniu świadectwa zwolnienia przez MON, jest zgodna z art. 19 ust. 2 umowy o wzmocnionej współpracy obronnej między Polską a USA?
- Czy Ministerstwo Finansów planuje wydać ogólną interpretację podatkową lub inne wytyczne, które potwierdzą prawo podatników do zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie późniejszego potwierdzenia świadectwa zwolnienia przez właściwe organy, jeżeli zostało ono faktycznie uzyskane i dotyczy danego świadczenia?
- Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie zmian legislacyjnych, które wprost doprecyzują, że potwierdzenie świadectwa zwolnienia przez MON może zostać złożone także po złożeniu deklaracji VAT, o ile obejmuje okres i usługę zgodną z zakresem zwolnienia?
- Jaka jest skala składanych wniosków w tej materii oraz decyzji odmownych?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Marek Rząsa
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.