Interpelacja nr 12060 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie fałszywego tytułowania Ryszarda Schnepfa jako ambasadora RP na oficjalnym profilu Ambasady RP w Rzymie
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Na oficjalnym, zweryfikowanym profilu Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej we Włoszech w serwisie X (dawniej Twitter) – @PLinItalia – opublikowano wpis, w którym Ryszard Schnepf został określony jako „Ambasador R. Schnepf“. Jest to jawne wprowadzanie opinii publicznej w błąd.
Zgodnie z obowiązującym stanem faktycznym oraz prawnym, pan Ryszard Schnepf nie pełni obecnie funkcji ambasadora nadzwyczajnego i pełnomocnego Rzeczypospolitej Polskiej we Włoszech. Z informacji dostępnych publicznie wynika, że pełni funkcję chargé d'affaires ad interim – a więc tymczasowego kierownika placówki dyplomatycznej, którego nie mianuje prezydent RP, lecz powołuje wewnętrznie MSZ na czas przejściowy, do czasu przybycia właściwego ambasadora.
Wpis opublikowany przez Ambasadę RP we Włoszech 1 września 2025 roku o treści:
„Ambasador R. Schnepf: „Mija kolejna rocznica wybuchu #IIWŚ, która rozpoczęła się atakiem hitlerowskich Niemiec na ����. W tym dniu, tutaj, na ���� cmentarzu Monte Cassino, składam hołd polskim żołnierzom-bohaterom, którzy na wszystkich frontach wojny walczyli z hitlerowskim najeźdźcą.“
wprowadza opinię publiczną w błąd, sugerując, że pan Schnepf reprezentuje Rzeczpospolitą w randze ambasadora – co jest nieprawdą. Tytuł ambasadora nie jest tytułem uznaniowym ani honorowym, a urzędową funkcją państwową, nadawaną zgodnie z obowiązującym prawem decyzją prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Tego typu wpis nie tylko godzi w zaufanie obywateli do instytucji państwa, ale również narusza zasady transparentności i rzetelności komunikacji prowadzonej przez placówki dyplomatyczne.
W związku z powyższym wnoszę o:
-
Niezwłoczne sprostowanie wpisu na oficjalnym profilu Ambasady RP we Włoszech przez opublikowanie komunikatu informującego, że pan Ryszard Schnepf nie pełni funkcji ambasadora RP, lecz jedynie czasowo pełni obowiązki chargé d’affaires ad interim.
-
Zobowiązanie placówek dyplomatycznych RP do bezwzględnego przestrzegania zasad zgodności komunikacji publicznej z rzeczywistością prawną – w szczególności w zakresie tytułowania osób pełniących funkcje publiczne.
-
Przekazanie wytycznych do wszystkich polskich ambasad i konsulatów w zakresie precyzyjnego i zgodnego z prawem komunikowania statusu i funkcji osób wypowiadających się w imieniu państwa polskiego.
-
Udostępnienie pełnej listy osób pełniących obecnie funkcję ambasadora RP w poszczególnych krajach wraz z datami mianowania przez prezydenta RP w celu możliwości weryfikacji przez obywateli.
Dodatkowo zwracam uwagę, że wpis opublikowany przez Ambasadę RP we Włoszech spotkał się z jednoznacznie krytyczną reakcją opinii publicznej, czego wyrazem są liczne komentarze internautów, w tym ekspertów i byłych dyplomatów, prostujących fałszywą informację zawartą w komunikacie.
Fałszywe przypisywanie funkcji państwowej może być traktowane jako dezinformacja. Domagam się, by Ministerstwo Spraw Zagranicznych stanowczo zareagowało i przywróciło elementarną rzetelność w komunikacji państwowej. Kiedy zostanie to wykonane?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.