Interpelacja nr 12058 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w SKW
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami dotyczącymi sytuacji kadrowej w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy to prawda, że były już zastępca dyrektora Biura I SKW, powołany na to stanowisko za czasów obecnego dyrektora Biura I, został skazany przez sąd okręgowy w związku z przekroczeniem swoich uprawnień, czyli naruszeniem przepisów z art 231 Kk?
- Czy to prawda, że wobec ww. osoby prokuratura prowadzi inne postępowanie karne, jeśli tak, to na jakim etapie obecnie znajduje się to postępowanie?
- Czy to prawda, że ww, były zastępca dyrektora Biura I SKW mimo niekorzystnego dla siebie wyroku nadal pozostaje w służbie (jest zawieszony) i pobiera dalej uposażenie?
- Czy to prawda, że ww. w 2024 r. otrzymał podwyżkę uposażenia, mimo że kierownictwo SKW wiedziało o jego problemach z prawem?
- Czy mimo skazania ww. byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW za przestępstwo urzędnicze zostało wobec niego wszczęte przez kolegę, a także dyrektora Biura I SKW kontrolne postępowanie sprawdzające?
- Czy to prawda, że dyrektor Biura I SKW mając pełną wiedzę na temat problemów z prawem swojego byłego zastępcy, umożliwiał mu dostęp do informacji niejawnych o najwyższej klauzuli?
- Czy w związku z powyższym płk Dusza oraz gen Stróżyk wszczęli wobec dyrektora Biura I SKW czynności wyjaśniające lub złożyli zawiadomienie o możliwości popełnienia przez ww. przestępstwa określonego w art 231 Kk?
- Czy kierownictwo SKW, w związku z ustawowym obowiązkiem prowadzenia postępowań kontrolnych oraz sprawdzających wobec dyrektora Biura I SKW przez ABW, zawiadomiło tę służbę o tym, że ww. mógł w związku ze sprawą swojego byłego zastępcy naruszyć przepisy uoin, tym samym obligując ABW do wszczęcia wobec niego kontrolnego postępowania sprawdzającego?
- Czy to prawda, że osobą popierającą pozostawienie w służbie skazanego przez sąd w I instancji byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW był zwolniony już ze stanowiska dyrektor Inspektoratu SKW w Białymstoku, który utrzymuje kontakty z innym skazanym w tej sprawie przez sąd okręgowy – byłym funkcjonariuszem SKW?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.