Interpelacja w sprawie przyznania dodatkowych środków na ochronę ludności i obronę cywilną w woj. podlaskim

W ostatnim czasie pojawiła się informacja o przyznaniu dodatkowych środków na ochronę ludności i obronę cywilną dla wszystkich województw. Wynika z niej, że województwo podlaskie otrzyma zaledwie 160 mln zł, jest to jedno z najniższych dofinansowań w skali całego kraju.

Taki stan rzeczy budzi poważne wątpliwości i obawy, zważywszy na szczególne położenie geopolityczne Podlasia. Region ten graniczy bezpośrednio z Białorusią, która od dłuższego czasu prowadzi działania o charakterze hybrydowym wymierzone w bezpieczeństwo Polski i Unii Europejskiej. To właśnie na terenie województwa podlaskiego znajdują się główne odcinki granicy, które wymagają stałego nadzoru, a także potencjalnego zabezpieczenia ludności w razie eskalacji sytuacji. Dodatkowo na obszarze województwa znajduje się tzw. przesmyk suwalski – strategiczny korytarz łączący państwa bałtyckie z resztą NATO. Jest on określany przez ekspertów ds. bezpieczeństwa jako jedno z najbardziej newralgicznych i potencjalnie najniebezpieczniejszych miejsc w Europie, a nawet na świecie.

Także samorządowcy z terenów przygranicznych zgłaszają wiele postulatów i potrzeb. Zwracają także uwagę, że brak odpowiednich środków może skutkować tym, iż w przypadku kryzysu mieszkańcy Podlasia pozostaną bez należytej ochrony. Podkreślają, że ich obawy są pogłębiane przez codzienną sytuację na granicy i poczucie bycia „pierwszą linią“ w obliczu zagrożeń. Oczekują oni od rządu realnych działań, które pozwolą zwiększyć bezpieczeństwo zarówno mieszkańców, jak i funkcjonariuszy niosących pomoc i pracujących na granicy.

Uważam, że obecna sytuacja wymaga zdecydowanych działań na rzecz wzmocnienia bezpieczeństwa wschodnich terenów Polski. Niedostateczne finansowanie może skutkować osłabieniem zdolności obronnych i ograniczyć skuteczność działań podejmowanych przez lokalne służby w sytuacjach kryzysowych.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie:

1. Czy ministerstwo dysponuje aktualną analizą zagrożeń dla poszczególnych województw, która uwzględniałaby m.in. bliskość granicy, poziom ryzyka działań hybrydowych oraz dostępność infrastruktury ochronnej? Jeżeli nie, to czy ministerstwo planuje przeprowadzić taką analizę, tak aby przyszłe decyzje finansowe były bardziej adekwatne do realnego ryzyka i potrzeb lokalnych społeczności? Jeżeli tak, to czy była brana pod uwagę w podziale środków między województwami?
2. Z jakiego powodu województwo podlaskie, pomimo swego strategicznego położenia przy granicy z Białorusią, otrzymało jedną z najniższych kwot wsparcia?
3. Czy ministerstwo planuje korektę tego podziału i zwiększenie środków dla województwa podlaskiego, aby dostosować je do realnych potrzeb wynikających z sytuacji bezpieczeństwa w regionie?
4. Czy jakieś dodatkowe działania są planowane w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu ochrony ludności i infrastruktury na Podlasiu?