Interpelacja nr 12056 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyłączenia ochrony polskiego rolnictwa przed niekontrolowanym napływem żywności z Ukrainy przez likwidację systemu SENT
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 września 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski
treść odpowiedzi w API Sejmu · i12056-o1_1.pdf · i12056-o1_2.xlsx
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
polskie rolnictwo i przetwórstwo rolno-spożywcze od wielu miesięcy znajdują się w stanie niepewności i ogromnych turbulencji rynkowych, które w dużej mierze wynikają z decyzji podejmowanych na poziomie Unii Europejskiej, jak i ze stanowiska prezentowanego przez rząd RP wobec importu towarów z Ukrainy. Zdajemy sobie sprawę, że wojna na Ukrainie wymaga od państw członkowskich wsparcia dla walczącego narodu, jednak nie może to odbywać się kosztem bezpieczeństwa żywnościowego i stabilności ekonomicznej polskich rolników.
System monitorowania przewozu towarów SENT, obejmujący produkty rolno-spożywcze, został wprowadzony przez rząd PiS w celu ograniczenia niekontrolowanego napływu towarów z zagranicy, uszczelnienia rynku oraz wzmocnienia nadzoru nad łańcuchem dostaw. W 2023 roku objęcie systemem SENT szeregu kategorii produktów, w tym mąki oraz owoców, było uzasadniane koniecznością uszczelnienia kontroli w zakresie importu towarów z Ukrainy, który miał wpływ na sytuację na polskim rynku wewnętrznym i uderzał w interesy producentów krajowych.
Z dużym zdziwieniem i niepokojem należy zatem przyjąć informację o wyłączeniu z systemu SENT mąki oraz owoców miękkich. Decyzja ta rodzi uzasadnione pytania o logikę działań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz o priorytety, którymi kieruje się Pan Minister w polityce rolnej. Brak transparentnych danych i spójnej argumentacji powoduje, że polscy rolnicy oraz konsumenci odbierają tę decyzję jako krok wstecz w kierunku ochrony rodzimej produkcji i bezpieczeństwa żywnościowego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Z jakich przyczyn minister rolnictwa i rozwoju wsi wnioskował o wyłączenie z systemu SENT mąki oraz owoców miękkich? Jakie argumenty legły u podstaw tej decyzji?
- Jakie inne produkty są wyłączone i jakie planuje Pan Minister w najbliższych 3 miesiącach wyłączyć z systemu SENT?
- Proszę o przedstawienie analizy skutków gospodarczych i społecznych, którą Pan Minister się posłużył przed podjęciem decyzji o wyłączeniu systemu SENT.
- Czy Pan Minister zamierza zrealizować swoją obietnicę wyborczą co do ochrony polskiego rolnictwa za pomocą wprowadzenia ustawy kaucyjnej?
- Jakie są obecnie dane dotyczące importu i eksportu produktów rolno-spożywczych z Ukrainy do Polski i z Polski na Ukrainę w latach 2023–2025? Proszę o szczegółowe zestawienie według kategorii produktów wraz z wartością eksportu oraz importu w poszczególnych kategoriach.
- Jak kształtował się import oraz eksport mąki z Ukrainy do Polski i z Polski na Ukrainę w latach 2023–2025? Proszę o dane w ujęciu miesięcznym oraz o podanie wolumenu (w tonach) i wartości (w euro lub złotych).
- Jak kształtował się import i eksport owoców jagodowych z Ukrainy do Polski i z Polski na Ukrainę w latach 2023–2025? Proszę o szczegółowe dane ilościowe i dot. wartości tych produktów.
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.