Interpelacja nr 12055 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie absurdów systemu rejestracji pacjentów w ramach NFZ i pogłębiających się problemów z dostępem do świadczeń zdrowotnych
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
W ostatnich dniach dotarła do mnie dramatyczna, a zarazem bardzo obrazowa relacja pacjentki – osoby niepełnosprawnej, która w brutalny sposób doświadczyła funkcjonowania polskiej służby zdrowia, a dokładnie jej cyfrowych i proceduralnych ograniczeń. Przedstawiony przykład nie jest jednostkowy, lecz systemowy, dlatego wymaga pilnej interwencji ustawodawczej i organizacyjnej.
Pani Izabela, osoba niepełnosprawna ruchowo i przewlekle chora, po przebytej operacji ortopedycznej została zmuszona do ponownego kontaktu z systemem ochrony zdrowia. Jej stan wymagał dalszej diagnostyki – nie leczenia operacyjnego, lecz specjalistycznej oceny innych dolegliwości ortopedycznych (chore kolano i dłoń). Lekarz rodzinny wypisał dwa osobne skierowania – każde na inną kończynę – oba do ortopedy. I tutaj zaczęły się problemy.
Okazuje się, że system rejestracji NFZ nie dopuszcza możliwości zapisania jednego pacjenta do tego samego specjalisty na jeden dzień na podstawie dwóch skierowań. Efektem tego był absurdalny fakt – ta sama osoba została zapisana do tego samego lekarza w tej samej poradni na dwa różne terminy, w odstępie miesiąca czasu. Oba terminy mają dotyczyć konsultacji różnych części ciała, ale realnie możliwe byłoby załatwienie tej sprawy podczas jednej, 15-minutowej wizyty.
Tego rodzaju ograniczenia są nie tylko przejawem biurokratycznej nieudolności, ale także przyczyną:
- sztucznego wydłużania kolejek do specjalistów,
- marnowania zasobów (czas lekarzy, czas pacjentów, koszty administracyjne),
- braku efektywności diagnostycznej,
- utrudnień dla osób niepełnosprawnych i starszych,
- dodatkowego stresu dla chorych.
W obliczu trwającego kryzysu w ochronie zdrowia, a także nasilającego się chaosu organizacyjnego za rządów Donalda Tuska, niepokój budzi fakt, że systemy informatyczne NFZ – zamiast ułatwiać dostęp do opieki – generują kolejne absurdy.
W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę na temat działania systemu rejestracji elektronicznej NFZ, który nie pozwala na zapisanie pacjenta do tego samego specjalisty w jednym dniu z dwoma różnymi skierowaniami?
-
Czy są prowadzone analizy dotyczące wpływu tego typu ograniczeń systemowych na wydłużanie kolejek do specjalistów?
-
Czy planowane są zmiany w systemie rejestracji NFZ, które umożliwią sprawniejsze i bardziej racjonalne zapisy pacjentów do specjalistów – w tym łączenie kilku świadczeń jednego typu w jednej wizycie?
-
W jaki sposób rząd Donalda Tuska zamierza poprawić funkcjonowanie systemu opieki zdrowotnej dla osób niepełnosprawnych, które ze względu na stan zdrowia są szczególnie narażone na skutki biurokratycznych barier?
-
Czy planowane są zmiany ustawowe lub organizacyjne w zakresie uprawnień lekarzy szpitalnych do wykonywania rozszerzonej diagnostyki podczas hospitalizacji, nawet jeśli dana choroba nie była pierwotnym wskazaniem do przyjęcia?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.