Przejdź do treści

Interpelacja nr 12054 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwiększenia środków finansowych dla woj. podlaskiego w zakresie ochrony ludności i obrony cywilnej

Autor: Jacek Niedźwiedzki (KO). Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 5 września 2025 26 września 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Suwałki, dnia 1 września 2025 r.

Szanowny Panie Ministrze,

niedawno ogłoszony został podział środków finansowych przeznaczonych na ochronę ludności i obronę cywilną pomiędzy województwa. To bardzo ważny i potrzebny program, który pozwoli na rozwój tak kluczowych obszarów, jak budowa schronów, doposażenie magazynów czy odbudowa systemu ochrony ludności.

Z przedstawionych danych wynika jednak, że województwo podlaskie otrzymało jedną z najniższych kwot – około 161 mln zł. Może być to suma niewystarczająca w stosunku do realnych potrzeb regionu. Podlaskie, jako województwo przygraniczne i strategiczne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, wymaga zwiększonych nakładów.

Mam świadomość, że środki zostały podzielone według kryteriów takich jak liczba mieszkańców czy stopień urbanizacji. Owszem województwo podlaskie nie należy do obszarów z dużą liczbą mieszkańców, jednak na szczególną uwagę zasługuje jego newralgiczne położenie (dla porównania województwo lubelskie, również graniczące z Białorusią, uzyskało 278 mln zł).

Lokalizacja województwa podlaskiego sprawia, że jest ono jednym z najbardziej narażonych na ewentualne kryzysy graniczne, działania hybrydowe czy inne formy destabilizacji. To w północno wschodniej części tego regionu znajduje się przesmyk suwalski. Dlatego mieszkańcy województwa podlaskiego, a także samorządy i służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo, powinny mieć zapewnione wsparcie finansowe proporcjonalne do skali zagrożeń. Odpowiednie przygotowanie służb oraz właściwe zabezpieczenie mieszkańców tego obszaru ma kluczowe znaczenie nie tylko dla samego województwa, lecz także dla bezpieczeństwa całego kraju.

Biorąc pod uwagę położenie geograficzne województwa podlaskiego, a także zwiększone ryzyko związane z sytuacją geopolityczną, podjęcie działań w celu zwiększenia finansowania w tym obszarze staje się szczególnie pilne i uzasadnione.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo rozważy zwiększenie wsparcia dla województwa podlaskiego, biorąc pod uwagę jego szczególne położenie i potrzeby?
  2. Czy w najbliższym czasie przewidziane są dodatkowe programy lub fundusze celowe dedykowane regionom granicznym, w tym województwu podlaskiemu, w kontekście wzmocnienia systemu ochrony ludności?

Z poważaniem

Poseł Jacek Niedźwiedzki

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.