Interpelacja nr 12041 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przetargu Straży Granicznej na systemy antydronowe
Autor: Krzysztof Mulawa (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 28 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 25 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o przetargu prowadzonym przez Straż Graniczną na zakup systemów antydronowych. Według medialnych doniesień specyfikacja techniczna tego postępowania mogła zostać sformułowana w taki sposób, że spełnia ją w praktyce tylko jeden zagraniczny dostawca. Jeśli te informacje znajdą potwierdzenie, oznaczałoby to faktyczne ograniczenie konkurencji i wykluczenie z udziału rodzimych producentów.
Sprawa ma jednak wymiar znacznie szerszy niż tylko kwestie formalne związane z uczciwością postępowania. Polska, w obliczu rosnących zagrożeń bezpieczeństwa, powinna traktować rozwój własnych zdolności produkcyjnych w zakresie obronności jako jeden z priorytetów strategicznych. Uzależnianie się od dostaw sprzętu z zagranicy, zwłaszcza w sytuacji, gdy krajowe podmioty są zdolne opracować i dostarczać technologie przeciwdronowe, wpływa negatywnie na kwestię naszej suwerenności technologicznej i osłabia potencjał polskiej gospodarki.
Zamiast budować kompetencje przemysłowe w kraju, wspierać rodzime firmy i tworzyć miejsca pracy w sektorze wysokich technologii, państwo ryzykuje drenaż środków publicznych do zagranicznych koncernów. Taka polityka oznacza nie tylko stratę gospodarczą, ale także strategiczną słabość w przyszłości, bo bez własnej bazy produkcyjnej Polska nigdy nie będzie w pełni bezpieczna.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Straż Graniczna prowadzi obecnie postępowanie przetargowe na zakup systemów antydronowych? Jeśli tak, proszę o podanie numeru referencyjnego i daty ogłoszenia.
- Jakie są główne wymagania techniczne i formalne tego postępowania?
- Czy podczas przygotowywania specyfikacji technicznej przeprowadzono konsultacje z przedstawicielami polskiego przemysłu obronnego lub innymi ekspertami?
- Jakie mechanizmy stosuje MSWiA w celu zagwarantowania, że specyfikacje przetargów formułowane przez Straż Graniczną nie wykluczają rodzimych dostawców?
- Czy ministerstwo planuje analizę lub kontrolę tego konkretnego postępowania pod kątem zgodności z zasadą uczciwej konkurencji?
- Czy MSWiA posiada strategię, której celem jest stopniowe zwiększanie udziału krajowych podmiotów w dostawach sprzętu specjalistycznego dla Straży Granicznej i innych służb mundurowych?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Szymański
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.