Interpelacja nr 12035 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niegospodarności w spółce Jelcz sp. z o.o. mającej strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa i obronności państwa
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 września 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi monitami zaniepokojonych pracowników dotyczącymi podejrzeń rażącej niegospodarności w Jelcz sp. z o.o., należącej do grupy kapitałowej Polskiej Grupy Zbrojeniowej oraz Huty Stalowa Wola SA, zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji i wyjaśnień w poniższej sprawie.
Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że mogło dojść do podpisania ze spółką Wielton SA umowy budzącej liczne wątpliwości w zakresie zgodności z procedurami korporacyjnymi oraz gospodarnością podejmowanych decyzji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy spółka Jelcz sp. z o.o. zawarła umowę ze spółką Wielton SA?
- Czy niniejsza umowa została zawarta bez stosownego postępowania przetargowego? Jeżeli postępowanie było prowadzone – wnioskuję o przekazanie skanów oryginałów dokumentów z tego postępowania.
- Czy umowa uzyskała wymagany bieg korporacyjny i została zatwierdzona przez odpowiednie organy korporacyjne? Jeżeli tak – wnioskuję o przekazanie skanów dokumentów korporacyjnych potwierdzających ten fakt.
- Czy umowa opiewa na kwotę kilkudziesięciu milionów złotych? Jeżeli tak – proszę o przekazanie dokumentów źródłowych w tym zakresie.
- Z jakich powodów zawarta umowa została wstrzymana mimo obowiązujących reżimów czasowych oraz ryzyka naliczenia znacznych kar umownych?
Uprzejmie proszę o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania, mając na uwadze wagę sprawy, która dotyczy spółki o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa i obronności państwa.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.