Interpelacja nr 1202 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie świadczeń dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów
Autor: Aleksander Miszalski (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 132 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 132 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 lutego 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 15 marca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 kwietnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 25 kwietnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 28 maja 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele osób z niepełnosprawnościami, zwracając uwagę na szereg regulacji prawnych, które w znacznym stopniu utrudniają zapewnienie godnego życia tym osobom w związku z ograniczeniami dotyczącymi przyznawanych zasiłków i świadczeń. W ocenie strony społecznej obowiązujące na tę chwilę regulacje prawne stwarzają następujące problemy i niedogodności:
- w przypadku otrzymywania zasiłku pielęgnacyjnego kwota zasiłku stałego jest potrącana o wysokość zasiłku pielęgnacyjnego (co z puntu widzenia charakteru obu zasiłków jest niezrozumiałe dla osób z niepełnosprawnościami);
- świadczenie pielęgnacyjne przysługuje wyłącznie członkowi rodziny lub osobie, na której ciąży obowiązek alimentacyjny (choć mogłoby być przyznawane również innym osobom bliskim, np. pozostającym we wspólnym pożyciu z osobą z niepełnosprawnością lub prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe);
- sposób działania komisji orzeczniczych znacznie oddala w czasie wydanie orzeczenia – na samą wizytę w komisji czeka się kilka miesięcy, następnie decyzja musi się uprawomocnić, a wypłata zasiłku może trwać do 30 dni (sprawia to, że niejednokrotnie przed uprawomocnieniem się orzeczenia osoby z niepełnosprawnością pozostają bez środków do życia);
- procedura przyznawania stopnia niepełnosprawności jest niepotrzebnie wydłużana przez sposób, w jaki badania i wydanie orzeczenia się przeprowadza – najpierw odbywa się badanie przez lekarza orzecznika, a następnie decyzję podejmuje komisja orzecznicza (w obliczu tego procedura staje się niepotrzebnie wydłużona, choć mogłaby zostać usprawniona przez utrzymanie w mocy opinii orzecznika w przypadku niezakwestionowania jej przez zainteresowaną stronę);
- okres, na który wydawane są orzeczenia o stopniu niepełnosprawności jest nieuzasadnienie krótki względem osób z trwałą niepełnosprawnością, co zwiększa liczbę osób ubiegających się o wydanie decyzji w tym zakresie i przedłuża całą procedurę.
W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie jest stanowisko ministerstwa względem przedstawionych wyżej problemów zgłoszonych przez stronę społeczną?
- Czy w celu rozwiązania przytoczonych wyżej problemów trwają obecnie jakiekolwiek prace w ministerstwie?
- Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie zmiany procedury orzeczniczej w taki sposób, aby decyzję w pierwszej instancji wydawał lekarz orzecznik, a komisja orzecznicza pełniła funkcję organu odwoławczego I instancji?
- Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego również dla opiekuna osoby z niepełnosprawnością, który nie jest członkiem rodziny bądź nie ciąży na nim obowiązek alimentacyjny?
- Czy ministerstwo pracuje nad rozwiązaniami, które umożliwiłyby skrócenie czasu procedowania przed komisją orzeczniczą?
Z wyrazami szacunku
Aleksander Miszalski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.