Interpelacja nr 11965 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy kanału ulgi w Nysie oraz działań zabezpieczających przed ryzykiem powodzi
Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 sierpnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
we wrześniu 2024 roku Nysa została dotknięta największą powodzią od dziesięcioleci. Zalaniu uległo kilkadziesiąt ulic, budynki mieszkalne, placówki publiczne, szpital oraz infrastruktura techniczna. Ewakuowano mieszkańców, a skala strat materialnych i społecznych była ogromna. Przyczyną katastrofy było połączenie intensywnych opadów, zrzutów wód z górnych zbiorników oraz niewydolnej infrastruktury przeciwpowodziowej w mieście.
Jednym z kluczowych wniosków po tym zdarzeniu jest konieczność budowy tzw. kanału ulgi - inwestycji od lat postulowanej przez lokalne władze i ekspertów hydrologii. Kanał ten miałby odciążyć miejską infrastrukturę w sytuacji gwałtownych wezbrań wód i uchronić centrum Nysy przed powtarzającymi się zalaniami.
Obecnie – pomimo licznych apeli mieszkańców, samorządu oraz środowisk technicznych - inwestycja ta pozostaje na etapie analiz i konsultacji. Według informacji publicznych koszt budowy kanału ulgi szacowany jest na ponad 1,8 miliarda złotych, a jego realizacja została odsunięta na dalsze lata, po zakończeniu innych projektów hydrotechnicznych w regionie, takich jak zbiornik w Kamieńcu Ząbkowickim.
Pragnę jednocześnie wyrazić uznanie dla ministerstwa oraz Wód Polskich za podjęcie decyzji i zaawansowane prace związane z budową zbiornika Kamieniec Ząbkowicki - kluczowego przedsięwzięcia mającego na celu retencję wód i zmniejszenie ryzyka powodziowego na całym obszarze dorzecza Odry.
Zbiornik ten stanowi istotny element systemu ochrony przeciwpowodziowej i jest ważnym krokiem na drodze do poprawy bezpieczeństwa hydrologicznego regionu. Doceniam zaangażowanie w realizację tej inwestycji, która - mimo wysokich kosztów i skomplikowanych uwarunkowań - przybliża nas do lepszej ochrony mieszkańców przed skutkami ekstremalnych zjawisk pogodowych.
Jednakże, mając na uwadze specyfikę i skalę zagrożeń lokalnych, w tym szczególnie powtarzające się zalania centrum Nysy, apeluję o równoległe działania mające na celu przyspieszenie budowy kanału ulgi w Nysie. Tylko kompleksowe podejście do zarządzania ryzykiem powodziowym może zapewnić pełną ochronę mieszkańcom miasta i okolic. W imieniu mieszkańców regionu proszę o zdecydowane działania oraz wsparcie dla tej strategicznej inwestycji oraz odpowiedź na poniższe pytania.
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury uznaje budowę kanału ulgi w Nysie za inwestycję pilną i priorytetową z punktu widzenia bezpieczeństwa przeciwpowodziowego mieszkańców regionu?
2. Jakie działania zostały dotychczas podjęte w celu przygotowania inwestycji - czy opracowano dokumentację projektową, decyzję środowiskową lub harmonogram realizacji?
3. Czy kanał ulgi został formalnie ujęty w Programie Redukcji Ryzyka Powodziowego w dorzeczu Odry i czy przewidziano dla niego źródła finansowania w obecnej lub nadchodzącej perspektywie unijnej?
4. Czy ministerstwo planuje etapowanie tej inwestycji - np. rozpoczęcie budowy od fragmentów najbardziej newralgicznych dla bezpieczeństwa mieszkańców Nysy?
5. Jakie działania podejmuje resort w zakresie współpracy z Wodami Polskimi oraz samorządami lokalnymi, by przyspieszyć realizację inwestycji i zwiększyć jej transparentność?
6. Czy ministerstwo planuje wzmocnienie systemów monitorowania i ostrzegania przeciwpowodziowego na obszarze powiatu nyskiego - m.in. poprzez rozbudowę lokalnych systemów czujników, aplikacji i kanałów komunikacji alarmowej?
W imieniu mieszkańców regionu proszę o zdecydowane działania oraz wsparcie dla tej strategicznej inwestycji.
Z poważaniem
Tomasz Kostuś
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.