Interpelacja nr 11963 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skuteczności działań syndyków
Autor: Joanna Mucha (niez.) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 sierpnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 48 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
syndyk pełni funkcję publiczną i odpowiada za majątek upadłego przedsiębiorstwa oraz interesy wierzycieli. Coraz częściej pojawiają się informacje o nagannych praktykach syndyków. Eksperci zwracają uwagę na brak realnej i skutecznej kontroli i nadzoru nad działaniami syndyków. Eksperci podają różne dane dotyczące średniego poziomu zaspokojenia wierzycieli w Polsce, który ma wynosić od 2% do 20% po 10 latach prowadzenia postępowań upadłościowych. Jeden z głównych problemów, który powoduje tak niskie wyniki wymieniane są koszty postępowania. Znaczną część masy upadłościowej pochłaniają wynagrodzenia syndyków, kancelarii prawnych i koszty sądowe.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
1. Czy ministerstwo posiada oficjalne dane wskazujące, jaki jest średni poziom zaspokojenia wierzycieli w Polsce po 10 latach prowadzenia postępowania upadłościowego?
2. Jakie są przyczyny tak niskiego poziomu odzyskiwania majątku wierzycieli?
3. Dlaczego kontrola działań syndyków jest nieskuteczna i nieefektywna?
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.