Interpelacja nr 1196 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Gniezno, 29 stycznia 2024 r.
Szanowna Pani Minister,
ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi została uchwalona w 1982 roku. Oznacza to, że nie oddaje obecnej rzeczywistości zarówno w kontekście intencji jej powstania, jak i etapu rozwoju rynku oraz społeczeństwa w Polsce.
W latach 80. ustawa powstała, aby ograniczyć dostęp do alkoholu osobom zatrudnionym w państwowych zakładach pracy. Zrównuje tym samym wszystkie rodzaje alkoholu, wódkę, wino i piwo.
Od tamtego czasu w Polsce zaszło szereg zmian. Przede wszystkim obecnie spora część handlu towarami odbywa się za pośrednictwem Internetu, telefonu czy wiadomości e-mail. Jednocześnie współczesne zachowania zakupowe konsumentów, jak i model życia sprawiły, że wino stało się elementem kultury i statusu społecznego. Wybieranie przez nabywców wina przyczynia się zatem do pozytywnych zmian w sposobie życia Polaków. Rośnie zainteresowanie jakością produktów, gastronomią i szeroko rozumianą wysoką kulturą konsumpcji. Wino nie może być zatem zrównywane z wysokoprocentowymi alkoholami.
Tymczasem regulacje prawne nakładają obowiązek oznaczania win banderolami akcyzowymi, co wyraźnie utrudnia działalność podmiotom prowadzącym obrót winem. Procedura nanoszenia banderoli podnosi oczywiście cenę kategorii produktów (wino), która ma największy potencjał jakościowy rozwoju społeczeństwa. Taka sytuacja sprawia, że konsumenci kierują swoje zainteresowanie w stronę alkoholu relatywnie tańszego (wódka). Polska jest jedynym krajem w UE z tak archaicznym przepisem.
Z drugiej strony system prawny nie uwzględnia istnienia Internetu jako płaszczyzny stanowiącej miejsce zawierania transakcji.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie:
Czy planowana jest nowelizacja ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w której zawarta byłaby na nowo regulacja obrotu winem w Polsce, poprzez uwzględnienie likwidacji banderoli podatkowych (nie chodzi oczywiście o podatek akcyzowy, a o papierowe znaki akcyzowe) oraz dopuszczenie działalności handlowej w Internecie?
Z wyrazami szacunku
Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.