Interpelacja nr 11944 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie monitorowania, kontroli i zatrzymań użytkowników jednośladów
Autor: Paweł Papke (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 sierpnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z coraz większym znaczeniem jednośladów w transporcie codziennym – zarówno rowerów tradycyjnych, jak i elektrycznych, motorowerów czy motocykli – oraz rosnącą liczbą zdarzeń drogowych z ich udziałem, zwracam się z interpelacją dotyczącą sposobu, zakresu i skuteczności kontroli prowadzonych przez Policję wobec użytkowników tych pojazdów.
Dynamiczny rozwój rynku jednośladów, w szczególności rowerów elektrycznych i hulajnóg, wymaga dostosowania metod i narzędzi kontroli do nowych realiów ruchu drogowego. Efektywne monitorowanie oraz egzekwowanie przepisów wobec użytkowników jednośladów ma istotne znaczenie dla bezpieczeństwa wszystkich uczestników ruchu.
Zgłaszane są wątpliwości co do charakteru i systematyczności kontroli oraz ich wpływu na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego.
W związku z tym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
-
Częstotliwość i charakter kontroli
- Jak często Policja prowadzi kontrole użytkowników jednośladów (rowerów, rowerów elektrycznych, motorowerów, motocykli, quadów)?
- Czy mają one charakter akcyjny (np. okresowe kampanie, akcje kontrolne), czy też są realizowane w sposób ciągły i stały w ramach codziennej służby patrolowej?
- W jakich okresach roku kontrole są najczęściej prowadzone i czy ich natężenie jest uzależnione od sezonowości ruchu rowerowego i motocyklowego?
-
Zakres kontroli
- Czy w trakcie kontroli sprawdzane jest obowiązkowe wyposażenie roweru (m.in. oświetlenie, dzwonek, elementy odblaskowe)?
- Jakie są statystyki w tym zakresie – tj. ilu rowerzystów ukarano w ostatnich 5 latach za brak obowiązkowego wyposażenia roweru?
- Czy Policja kontroluje również stan techniczny jednośladów silnikowych (motorowery, motocykle, quady), a jeśli tak – jakie są standardy i procedury tych kontroli?
-
Wyposażenie Policji do monitorowania ruchu jednośladów
- Jaki procent wyposażenia Policji stanowią:
- motocykle,
- motorowery,
- quady,
- rowery?
- W jakich sytuacjach oraz w jakich jednostkach są one wykorzystywane (np. w drogówce, patrolach prewencyjnych, w terenach zurbanizowanych, w lasach, w parkach)?
- Jak wygląda średni roczny czas wykorzystania tych pojazdów w działaniach kontrolnych i prewencyjnych?
- Jaki procent wyposażenia Policji stanowią:
-
Kontrola rowerów elektrycznych
- Jak Policja sprawdza, czy dany rower elektryczny spełnia normy prawne dotyczące maksymalnej mocy silnika (250 W) i prędkości wspomagania (25 km/h)?
- Jakim sprzętem dysponuje Policja, by dokonać takiego pomiaru?
- Czy w praktyce możliwe jest skuteczne zweryfikowanie parametrów roweru elektrycznego w warunkach drogowych, czy też Policja ogranicza się do oględzin zewnętrznych i oświadczeń użytkownika?
-
Plany i rekomendacje
- Czy MSWiA planuje wdrożyć stały system monitorowania ruchu rowerowego i elektrycznego zamiast akcyjnych działań kontrolnych?
- Czy planowane jest doposażenie Policji w sprzęt umożliwiający rzetelne badanie parametrów rowerów elektrycznych oraz szersze wykorzystanie jednośladów policyjnych (rowerów, motocykli, quadów) do nadzoru ruchu drogowego?
Z poważaniem
Paweł Papke
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.