Interpelacja nr 11937 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w bieżącym roku
Autor: Anna Żukowska (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
działając na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 191–196 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), kieruję do Pani Ministry interpelację w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w roku bieżącym.
Uzasadnienie:
Do mojego biura poselskiego napływają liczne skargi pacjentów zakwalifikowanych do programu, którzy informują, że kliniki leczenia niepłodności odwołują umówione wizyty i zabiegi z powodu braku przekazania środków finansowych przez Ministerstwo Zdrowia. Takie sytuacje miały miejsce m.in. w klinice Invimed w Poznaniu, gdzie pacjenci zostali poinformowani o wstrzymaniu realizacji programu do czasu ewentualnego uruchomienia środków w kolejnym roku budżetowym.
Brak finansowania w ostatniej chwili powoduje poważne konsekwencje zdrowotne i psychologiczne. Leczenie niepłodności jest procesem wymagającym czasu, a każdy miesiąc opóźnienia zmniejsza szanse na skuteczny wynik terapii. W przypadku wielu pacjentek czas ma znaczenie krytyczne ze względu na naturalny spadek płodności wraz z wiekiem.
Sytuacja ta pozostaje w sprzeczności z deklaracjami rządu i Ministerstwa Zdrowia, które w komunikatach publicznych przedstawiają program in vitro jako priorytet polityki prorodzinnej państwa. Brak stabilnego i przewidywalnego finansowania podważa wiarygodność tych deklaracji i narusza zaufanie obywateli do instytucji publicznych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami:
- Jakie są dokładne przyczyny wstrzymania lub opóźnienia przekazywania środków na realizację programu in vitro w roku bieżącym?
- Czy problem braku środków dotyczy wyłącznie kliniki Invimed w Poznaniu, czy jest to problem ogólnopolski związany z wyczerpaniem budżetu programu?
- Ilu pacjentów i w ilu ośrodkach w Polsce zostało dotkniętych odwołaniem procedur z powodu braku finansowania?
- Czy ministerstwo planuje niezwłoczne uruchomienie dodatkowych środków jeszcze w tym roku, aby umożliwić realizację zabiegów pacjentom już zakwalifikowanym?
- Jaki jest harmonogram finansowania programu in vitro na rok bieżący oraz kolejne lata?
- Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie mechanizmów prawnych i finansowych gwarantujących ciągłość finansowania programu, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości?
- Jakie działania ministerstwo planuje podjąć, aby zapewnić pacjentom pewność i bezpieczeństwo leczenia, eliminując ryzyko nagłego przerywania terapii z przyczyn administracyjno-budżetowych?
Z uwagi na szczególną wrażliwość problemu niepłodności, jej ogromne konsekwencje społeczne oraz powagę sytuacji, w której znalazły się osoby już zakwalifikowane do programu, zwracam się z prośbą o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie.
Z wyrazami szacunku
Anna Maria Żukowska
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.