Przejdź do treści

Interpelacja nr 11936 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wyboru sposobu naliczania najkorzystniejszych lat pracy przez ZUS

Autor: Grzegorz Lorek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 5 września 2025 26 września 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i11936-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury (renty) zostały określone w art. 15 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353; dalej jako u.e.r.). Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury (renty) uwzględnia się przychód, stanowiący podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego, z okresu ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok zgłoszenia wniosku o emeryturę (rentę). Zakład Ubezpieczeń Społecznych w wielu przypadkach nie stosuje jednak tych zasad, jak choćby w przypadku lat 1983-1982 wśród byłych pracowników ubiegających się o świadczenie emerytalne. Większość osób przyjmuje ten stan rzeczy i nie dochodzi swoich praw w dalszym postępowaniu.

Staje się to dość powszechnym problemem społecznym, w związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Dlaczego Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie przelicza najkorzystniejszych lat pracy przy wyliczeniu wskaźnika podstawy wymiaru kapitału początkowego?
  2. Z czego wynika takie postępowanie?
  3. Jaka jest skala odwołań od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tego tytułu?
  4. Dlaczego w taki sposób traktowani są obywatele, skoro zasady te mają być korzystne dla nich, jak mówi sama ustawa?

Z poważaniem

Grzegorz Lorek

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.