Przejdź do treści

Interpelacja nr 11921 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie problemów związanych z wdrażaniem zmian w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz konieczności wprowadzenia zmian legislacyjnych

Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 26 sierpnia 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 5 września 2025 26 września 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i11921-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do mojej interpelacji nr 9829 dotyczącej trudności, jakie napotykają samorządy w związku ze zmianą ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, pragnę przekazać kolejne wnioski i postulaty, tym razem pochodzące od samorządów powiatu tucholskiego.

Zmiana przepisów, w szczególności w zakresie przygotowywania planów ogólnych, a także kilkukrotnie zwiększonej ilości wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, powoduje poważne problemy organizacyjne i kadrowe w gminach. W wielu przypadkach brakuje urbanistów zdolnych do opracowania planów ogólnych czy przygotowywania projektów decyzji, co skutkuje realnym zagrożeniem dla terminowego rozpatrywania wniosków mieszkańców.

Samorządy zwracają uwagę, że obecny stan prawny grozi lawiną roszczeń wobec gmin, a jednocześnie hamuje rozwój inwestycji lokalnych, co jest szczególnie dotkliwe dla gmin wiejskich.

W związku z tym przedstawiciele gmin powiatu tucholskiego przygotowali następujące postulaty:

  1. Wprowadzenie możliwości rozpatrywania wniosków dotyczących wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu złożonych do dnia 31 grudnia 2025 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi na dzień złożenia wniosku.
  2. Zmianę terminu ważności na bezterminowe decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu – do czasu uchwalenia planów ogólnych.
  3. Zawieszenie kar za przekroczenie terminu rozpatrzenia wniosków w odniesieniu do spraw prowadzonych na podstawie wniosków złożonych od 1 stycznia 2025 r. do czasu uchwalenia planu ogólnego.
  4. Przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy dla obiektów w istniejących gospodarstwach rolnych – wyłączenie z obowiązku położenia na obszarze uzupełnienia zabudowy.
  5. Zmianę w przepisach prawa umożliwiającą w przypadku podziału terenu przeniesienie decyzji o warunkach zabudowy w części na kilku inwestorów, bądź zmianę zapisów tak, aby tereny objęte wydanymi decyzjami o warunkach zabudowy obowiązkowo znalazły się w obszarach uzupełnienia zabudowy – co ochroni samorządy przed roszczeniami właścicieli nieruchomości.
  6. Zniesienie zwolnienia dla właścicieli działek z opłaty skarbowej przy składaniu wniosku o warunki zabudowy.
  7. Odstąpienie od obowiązku wydawania warunków zabudowy na terenach objętych formami ochrony przyrody w przypadku budowy przyłączy: elektroenergetycznych, wodociągowych, kanalizacyjnych, gazowych, cieplnych, telekomunikacyjnych oraz przydomowych oczyszczalni ścieków.

Panie Ministrze, postulaty te wynikają z realnych problemów, z jakimi mierzą się gminy, i są szeroko popierane przez wójtów, burmistrzów oraz mieszkańców. Zgłaszane propozycje mają na celu uproszczenie procedur, zapewnienie bezpieczeństwa prawnego samorządów oraz umożliwienie dalszego rozwoju społeczno-gospodarczego gmin.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

  1. Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne odpowiadające na przedstawione postulaty samorządów?
  2. Czy prowadzone są obecnie analizy skutków wprowadzonej reformy w zakresie planowania przestrzennego, w szczególności pod kątem obciążenia gmin wiejskich i małych miast?
  3. W jaki sposób rząd zamierza wspierać samorządy w zakresie kadrowym i finansowym przy przygotowywaniu planów ogólnych?

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Kłopotek

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.