Interpelacja nr 11890 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie katastrofy ekologicznej na rzece Wkra w pow. żuromińskim
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 sierpnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na terenie powiatu żuromińskiego, na rzece Wkra, doszło w ostatnim czasie do poważnego kryzysu ekologicznego. W miejscowościach położonych na obszarze gmin Żuromin i Lubowidz zaobserwowano masowe śnięcia ryb.
Z relacji mieszkańców oraz środowisk wędkarskich i ekologicznych wynika, że w rzece pojawiła się oleista, brudna substancja, a na powierzchni wody unosiła się piana i charakterystyczny, gryzący zapach. Sytuacja ta świadczy o poważnym skażeniu wód. Wg doniesień medialnych badania przeprowadzone przez służby potwierdziły, że bezpośrednią przyczyną masowych śnięć ryb był krytyczny niedobór tlenu. Jednocześnie pojawiły się podejrzenia, że źródłem skażenia mogło być wylanie nawozów w miejscowości Kozłowo. Pomimo podjętej akcji natleniania wody, działania te nie przyniosły znaczących efektów. Urząd Gminy Lubowidz wydał ostrzeżenia dla mieszkańców, zalecając unikanie kąpieli, pojenia zwierząt i wędkowania na rzece. Sprawą zajmuje się obecnie Policja. Nie sposób pominąć w tym miejscu analogii do katastrofy ekologicznej na Odrze w 2022 r., która również wiązała się z masowym śnięciem ryb i ogromnym zagrożeniem dla środowiska naturalnego. W tamtym czasie rządzący byli bezprecedensowo atakowani przez opozycję oraz organizacje ekologiczne, którzy zarzucali administracji państwowej brak reakcji i zaniedbania. Prym w tych atakach wiodła ówczesna posłanka, a obecnie Pani Minister Urszula Zielińska, która wielokrotnie oskarżała rząd o opieszałość i brak odpowiedzialności w obliczu katastrofy. Dziś, w obliczu sytuacji na rzece Wkra, społeczeństwo oczekuje od Państwa co najmniej takiej samej determinacji, jakiej Pani Minister Zielińska domagała się od swoich poprzedników w roku 2022. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy wnioski wyciągnięte z tamtej tragedii zostały faktycznie zastosowane i jakie mechanizmy wprowadzono, aby zapobiec powtórzeniu się podobnych zdarzeń.
Mając na uwadze powagę sytuacji, proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Kiedy i w jaki sposób Ministerstwo Klimatu i Środowiska zostało poinformowane o katastrofie na rzece Wkra w pow. żuromińskim?
2. Czy ministerstwo posiada informacje, jakie służby i instytucje jako pierwsze otrzymały zgłoszenie oraz w jakim czasie przystąpiły do działań?
3. Jakie działania koordynacyjne zostały podjęte przez ministerstwo w związku z tym zdarzeniem?
4. Czy prowadzone są badania mające na celu jednoznaczne ustalenie źródła i składu zanieczyszczeń? Jeśli tak, kiedy można spodziewać się publikacji wyników?
5. Czy rozważane jest wsparcie finansowe lub organizacyjne dla samorządów oraz mieszkańców poszkodowanych w wyniku katastrofy?
6. Jakie działania systemowe planuje ministerstwo w celu zapobieżenia podobnym zdarzeniom w przyszłości – zwłaszcza w zakresie monitoringu wód i egzekwowania prawa ochrony środowiska?
7. Czy ministerstwo planuje zintensyfikować kontrole zakładów i gospodarstw w regionie pod kątem nielegalnego odprowadzania ścieków i nawozów do wód powierzchniowych?
Z uwagi na wagę sprawy oraz zagrożenie dla lokalnej społeczności i ekosystemu rzeki proszę o pilną odpowiedź.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.