Przejdź do treści

Interpelacja nr 11880 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania związków międzygminnych

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 sierpnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 5 września 2025 26 września 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

związki międzygminne zostały przewidziane w ustawie o samorządzie gminnym jako instrument współpracy jednostek samorządu terytorialnego przy realizacji zadań publicznych wykraczających poza granice jednej gminy. Z założenia miały być narzędziem wspólnego działania tam, gdzie pojedyncze gminy nie są w stanie samodzielnie sprostać wyzwaniom, np. w gospodarce odpadami czy transporcie zbiorowym.

W praktyce jednak funkcjonowanie związków międzygminnych napotyka istotne bariery, które ograniczają ich efektywność.

Po pierwsze – skomplikowana struktura prawna.

Związek międzygminny jest odrębną osobą prawną, ale nie posiada jasnej pozycji ustrojowej w systemie administracji publicznej – pozostaje jakby „pomiędzy“ klasycznymi szczeblami samorządu: gminą, powiatem i województwem. Prowadzi to do problemów interpretacyjnych, szczególnie w zakresie nadzoru. Zarówno wojewodowie, jak i regionalne izby obrachunkowe różnie interpretują kompetencje związków, co utrudnia jednolite stosowanie prawa. Pojawiają się także problemy z kontrolą i odpowiedzialnością za podejmowane decyzje, co w konsekwencji osłabia zaufanie do tej formy współpracy.

Po drugie – brak spójnej polityki państwa wobec związków międzygminnych.

Rząd w przeszłości promował ich powstawanie, szczególnie w gospodarce odpadami, jednak nie stworzono stabilnych ram prawnych i finansowych, które zagwarantowałyby ich trwałość. Zmieniane wielokrotnie przepisy dotyczące gospodarki komunalnej, w szczególności odpadów, poważnie uderzyły w związki, prowadząc do sytuacji, w której część z nich uległa rozpadowi. Taka niestabilność prawa zniechęca gminy do podejmowania współpracy i podważa sens tworzenia nowych związków.

W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

1. Czy ministerstwo planuje podjąć prace nad jednoznacznym określeniem pozycji ustrojowej związków międzygminnych w systemie administracji publicznej?

2. Czy jest rozważane ujednolicenie interpretacji przepisów przez doprecyzowanie kompetencji nadzorczych wojewodów i regionalnych izb obrachunkowych względem związków międzygminnych?

3. Czy rząd zamierza wypracować spójną politykę wobec związków międzygminnych, która zapewniłaby im stabilność prawną i finansową, a także większą przewidywalność w zakresie powierzanych im zadań?

4. Czy są planowane analizy przyczyn rozpadu niektórych związków międzygminnych oraz ocena, jakie rozwiązania legislacyjne mogłyby temu zapobiec w przyszłości?

Z poważaniem

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.