Przejdź do treści

Interpelacja nr 11876 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów przyłączenia odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych

Autor: Iwona Hartwich (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 sierpnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 5 września 2025 26 września 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 września 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i11876-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura zgłosił się Pan E. R. w sprawie kosztów przyłączania odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych w sytuacji, gdy istniejąca infrastruktura została rozkradziona lub zdegradowana z winy operatora.

Pan R. zakupił działkę z zamiarem budowy domu. Na sąsiedniej działce znajdował się słup energetyczny z linią, która – zgodnie z dokumentacją geodezyjną i projektową – nadal figuruje jako istniejąca. W rzeczywistości została rozkradziona.

Pan R. zgłaszał sprawę do Energa, wskazując lokalizację brakujących słupów i informując o rozkradzeniu. Otrzymał odpowiedź, że linia nie była utrzymywana, ponieważ „nie było tam odbiorcy”. To oznacza, że spółka celowo zaniechała obowiązków związanych z ochroną swojego majątku, dopuszczając do jego zniszczenia.

Energa odmówiła odtworzenia linii i obciążyła inwestora kwotą 23 478,10 zł za wykonanie nowego przyłącza.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kto powinien ponosić koszty przyłączenia w opisanej sytuacji, gdy istniejąca sieć została rozkradziona lub uległa degradacji wskutek braku właściwego zabezpieczenia ze strony spółki?

2. Czy nie należałoby wprowadzić obowiązku odtworzenia infrastruktury przez operatorów sieci, skoro odpowiadają oni za utrzymanie i zabezpieczenie swojego majątku?

3. Jakie mechanizmy ochrony konsumentów planuje rząd, aby podobne sytuacje nie przerzucały nadmiernych kosztów na młode rodziny rozpoczynające budowę domu?

4. Czy ministerstwo monitoruje działania spółek energetycznych w zakresie zabezpieczenia infrastruktury i odpowiedzialności za jej utrzymanie?

5. Czy zaniechanie utrzymywania istniejącej linii z powodu „braku odbiorcy” nie stanowi działania na szkodę spółki, a w konsekwencji Skarbu Państwa?

Z poważaniem

Iwona Hartwich
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.