Interpelacja nr 11873 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bulwersujących opinię publiczną decyzji o przyznaniu środków finansowych z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności podmiotom z branży hotelarsko-restauracyjno-cateringowej (HoReCa)
Autor: Jarosław Zieliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 sierpnia 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 5 września 2025 | 26 września 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Karnowski
Treść interpelacji
Suwałki, 22 sierpnia 2025 r.
Opinię publiczną zbulwersowały ujawnione decyzje rządu Donalda Tuska – ministra funduszy i polityki regionalnej dotyczące wsparcia finansowego dla podmiotów z branży HoReCa - hotelarstwo-restauracje-catering z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Środki z unijnego funduszu KPO miały być przeznaczone na odbudowę gospodarek państw członkowskich Unii Europejskiej po okresie pandemii koronawirusa. Polska z tego funduszu ma otrzymać w sumie prawie 60 mld euro (ok. 255,8 mld zł), w tym 25,25 mld euro (107,99 mld zł) w postaci dotacji i 34,54 mld euro (147,81 mld zł) w formie preferencyjnych pożyczek. Polacy oczekiwali, że środki z KPO zostaną przeznaczone na inwestycje, innowacje i rozwój, na realizację wielkich projektów inwestycyjnych - Centralny Port Komunikacyjny czy elektrownie atomowe, na inwestycje samorządowe – drogi, mosty, szkoły, obiekty sportowe, przedszkola, wodociągi i kanalizację, na wsparcie szpitali, w tym szpitali onkologicznych, a także umożliwią wprowadzenie zerowej stawki VAT na żywność, tarczę energetyczną czy podwyższenie kwoty wolnej od podatku dla obywateli.
Tymczasem część środków finansowych z tego funduszu została przyznana firmom i podmiotom, niejednokrotnie powiązanym personalnie lub politycznie z obecną władzą, na jachty i łodzie żaglowe, solaria, rozszerzenie oferty danej spółki o „świeże odżywcze piwo bezalkoholowe o szczególnych walorach smakowych”, mobilne ekspresy do kawy, dywersyfikację działalności klubu dla swingersów czy „muzeum ziemniaka”. Mało tego, informacje dostępne na rządowej stronie internetowej kpo.gov.pl dotyczące powyższych decyzji są chaotyczne, zagmatwane i niepełne, być może celowo przedstawione tak, aby trudno było uzyskać pełny obraz tego problemu.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pani Minister o udzielenie następujących informacji i odpowiedzi na pytania dotyczące mojego okręgu wyborczego, czyli województwa podlaskiego:
1. Które firmy i podmioty z branży HoReCa w województwie podlaskim otrzymały wsparcie ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności i w jakiej wysokości (z rozróżnieniem pożyczek i dotacji) i jakie kryteria zdecydowały o pozytywnym rozpatrzeniu złożonych przez nie wniosków (proszę o pełny wykaz tych podmiotów z podaniem przeznaczenia dotacji i kwot zawartych w tych wnioskach)?
2. Które firmy i podmioty z branży HoReCa w województwie podlaskim nie otrzymały wsparcia ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności i jakie kryteria zdecydowały o negatywnym rozpatrzeniu złożonych przez nie wniosków (proszę o pełny wykaz tych podmiotów z podaniem przeznaczenia dotacji i kwot zawartych w tych wnioskach)?
3. Jakiej procedurze opiniodawczo-decyzyjnej zostały poddane złożone przez beneficjentów wnioski, jakie były rekomendacje ekspertów (jeśli były powołane ich zespoły) oraz jakie decyzje, z jakim uzasadnieniem i przez kogo zostały ostateczne podjęte?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.