Interpelacja nr 11862 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obecnej i przyszłej sytuacji spółki Polregio
Autor: Maciej Małecki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 sierpnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 27 sierpnia 2025 | 17 września 2025 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 6 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w związku z niepokojami środowiska kolejarzy związanymi z nowymi regulacjami UE oraz licznymi zapytaniami kierowanymi do mojego biura poselskiego, zwracam się z uprzejmą prośbą o szczegółowe informacje o planowanych w najbliższym czasie przez rząd działaniach zmierzających do wsparcia rozwoju największego w Polsce kolejowego przewoźnika pasażerskiego – spółki Polregio SA. Z usług spółki każdego dnia korzysta miliony pasażerów a tysiące kolejarzy i ich rodzin związało swoje życie z przewoźnikiem. Proszę o wyjaśnienie, dlaczego spółka Polregio SA, która w skali roku przewozi ponad 100 milionów pasażerów od lat nie ma możliwości zakupu nowego taboru kolejowego. Wiemy o miliardowych inwestycjach w tabor w innych spółkach kolejowych, dlaczego spółka, która realizuje od dawna cel dotyczący liczby przewiezionych pasażerów nie otrzymuje wsparcia np. na zakup nowego taboru. Dlaczego została ona wykluczona ze wsparcia zewnętrznego?
W dobie zagrożeń spowodowanych wojną za naszymi granicami nie możemy godzić się na niszczenie i ograniczanie działania sprawnego przewoźnika operującego na terenie całego kraju. Polska kolej ma wystarczającą strukturę i zakres usług w skali całego kraju umożlwiający w bardzo krótkim czasie organizować transport pasażerski w tym również ewakuacji ludności lub przewozu żołnierzy. W okresie bezpośrednio po wybuchu wojny na Ukrainie mieliśmy okazję przekonać się jak olbrzymią rolę spełnia przewoźnik narodowy, którym jest spółka Polregio SA. Tysiące uchodźców wojennych zostało sprawnie przewiezionych w tym przy olbrzymim zaangażowaniu kolejarzy. Skuteczność usługi Polregio SA byłaby możliwa dzięki dobrej organizacji, efektywnej strukturze oraz profesjonalizmie całej załogi. Pracownik kolejowy w codziennej służbie ma świadomość, że jego praca ma ogromne znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania państwa i gospodarki. Znamiennym przykładem misyjnej służby kolejarzy był również okres pandemii oraz stanu zagrożenia związanego z wojną za wschodnią granicą. Pracownicy spółki Polregio SA, każdego dnia z poświęceniem realizują swoje zadania.
W związku z powyższym proszę o informacje:
- Jaka była wysokość wsparcia finansowego ze środków publicznych na zakup taboru kolejowego w przeliczeniu na przewiezionego pasażera dla poszczególnych polskich kolejowych przewoźników pasażerskich w ostatnich ośmiu latach?
- Czy planowane są działania zmierzające do prywatyzacji spółki Polregio SA?
- Dlaczego Polregio SA nie może uzyskać dofinansowania ze środków zewnętrznych, tak jak inne spółki kolejowe?
- Jakie będą konsekwencje wejścia w życie tzw. IV pakietu kolejowego, ze szczególnym uwzględnieniem skutków dla Polregio SA?
- Jakie działania planuje rząd w celu wzmocnienia i poprawy warunków rozwoju dla przewoźników kolejowych, takich m.in. jak Polregio SA?
Z poważaniem
Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Maciej Małecki (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.