Interpelacja nr 11851 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie eksportu materiałów wybuchowych z Polski do Izraela w latach 2004-2025
Autor: Maciej Konieczny (Razem). Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2025. Adresaci (4): minister spraw zagranicznych, minister finansów i gospodarki i inni. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów i gospodarki | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
-
Przedłużenie terminu z 9 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 9 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Odpowiedź z 15 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
-
Odpowiedź z 6 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie!
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie eksportu materiałów wybuchowych z Polski do Izraela w latach 2004–2025.
Zgodnie z danymi Głównego Urzędu Statystycznego (załącznik: baza eksportowa GUS) oraz rocznymi sprawozdaniami finansowymi spółki Nitro-Chem SA (wchodzącej w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej), Izrael regularnie wskazywany jest jako jeden z odbiorców materiałów wybuchowych produkowanych w Polsce. Nitro-Chem dostarczał materiały wybuchowe do izraelskich firm zbrojeniowych, m.in. do ELUL, Elbit, IMI i Rafael.
W związku z powyższym zwracam się do ministrów z następującymi pytaniami:
Czy polskie firmy w latach 2004–2025 sprzedawały do Izraela materiały wybuchowe zarówno te objęte obowiązkiem uzyskania licencji na obrót towarami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa, jak i towary podwójnego zastosowania, a także inne materiały wybuchowe nieobjęte tym reżimem prawnym?
Jeśli tak:
- Proszę o odpowiedź w formie tabelarycznej lub opisowej, w której wyszczególnione zostaną dane dla każdego roku od 2009 r., obejmujące:
- Proszę o przekazanie listy z wyszczególnieniem licencji wydanych w latach 2004-2021 na eksport trotylu (TNT) z Polski do Izraela, wraz z informacją, na ile lat były wydane te licencje oraz jaki faktyczny eksport zrealizowano na ich podstawie.
- Proszę o analogiczne zestawienie dotyczące wszystkich innych materiałów wybuchowych eksportowanych z Polski do Izraela w latach 2004-2025.
- Proszę o informację czy TNT w danych eksportowych GUS-u podpada pod kategorię CN jako materiały wybuchowe (CN 36) czy jako związki chemiczne (CN 29).
- Proszę o wymienienie wszystkich podmiotów i firm biorących udział w dostarczaniu materiałów wybuchowych (w tym TNT) z Polski do Izraela w latach 2004-2025.
- jakie to były materiały (np. trotyl – TNT, inne środki wybuchowe chemiczne lub gotowe mieszanki wybuchowe),
- w jakich ilościach były sprzedawane,
- jakie było lub jest ich przeznaczenie (tj. do jakiego rodzaju amunicji, uzbrojenia bądź zastosowań przemysłowych zostały użyte),
- jakie firmy w Izraelu były ich odbiorcami?
- rodzaj eksportowanych materiałów wybuchowych,
- ich ilość,
- wskazanie konkretnych odbiorców w Izraelu.
- Która firma lub podmiot pełni rolę koordynatora transportu w tych dostawach?
- Czy w proces logistyczny zaangażowane są podmioty trzecie, w tym zagraniczne?
Dane GUS dotyczące eksportu z Polski do Izraela kategorii CN 3602 (materiały wybuchowe) z lat 2004-2025:
Pierwsze lata, za które dostępne są dane w systemie GUS, czyli 2004-2005, nie przyniosły ujawnionych danych dotyczących eksportu materiałów wybuchowych do Izraela. Dopiero w 2006 roku odnotowano wartość około 1,75 mln zł, a rok później, w 2007, nastąpił wzrost do 3,0 mln zł. W 2008 roku eksport zmniejszył się do około 1,23 mln zł, ale już w 2009 osiągnął wyraźnie wyższy poziom – ponad 8,3 mln zł, co było jednym z rekordowych wyników całego okresu.
W kolejnych latach wartości pozostawały wysokie: w 2010 roku wyniosły około 3,8 mln zł, a w 2011 – około 6,1 mln zł. Od 2012 do 2017 roku dane zostały objęte poufnością, więc nie mamy dostępu do wartości jawnych.
Dane dotyczące eksportu pojawiają się ponownie za 2018 rok, kiedy wyniósł 758,6 tys. zł, a rok później, w 2019, spadł do 616,1 tys. zł. W 2020 roku nastąpił jednak wyraźny wzrost – do 1,84 mln zł, a w 2021 osiągnięto najwyższy poziom od dekady, czyli 3,93 mln zł.
Po tym okresie, w latach 2022–2025, statystyki ponownie nie zawierają jawnych danych w kategorii CN 3602. Natomiast w ogólnej kategorii CN 36, dane za pierwszą połowę 2025 roku wskazują eksport o wartości ponad pół miliona złotych.
Uzasadnienie:
Wobec toczącej się debaty publicznej dotyczącej dostaw broni i materiałów wybuchowych z Polski do państw oskarżonych o najpoważniejsze zbrodnie międzynarodowe, a także wobec zobowiązań Rzeczypospolitej Polskiej wynikających z prawa krajowego oraz z traktatów międzynarodowych (m.in. Traktatu o handlu bronią – ATT oraz unijnych regulacji dotyczących kontroli eksportu towarów o znaczeniu strategicznym), konieczne jest przedstawienie przez rząd pełnej informacji w tym zakresie.
Pełna transparentność w zakresie obrotu materiałami wybuchowymi, w szczególności w odniesieniu do kierunków takich jak Izrael, jest niezbędna zarówno dla oceny przestrzegania prawa międzynarodowego przez Polskę, jak i dla zapewnienia społecznej kontroli nad działalnością podmiotów państwowych i prywatnych w obszarze produkcji i eksportu uzbrojenia.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.