Interpelacja nr 11842 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia tzw. afery wizowej, jej rzeczywistych następstw oraz działań obecnego rządu
Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 27 sierpnia 2025 | 17 września 2025 | Odpowiedź 29 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
W kampanii wyborczej roku 2023 i w pierwszych miesiącach sprawowania władzy przedstawiciele koalicji rządzącej formułowali niezwykle poważne zarzuty wobec rządów Zjednoczonej Prawicy, mówiąc o „zorganizowanym procederze“ i „handlu wizami“, czy nawet „sprzedaży wiz na targowisku“. Pojawiały się sugestie, że tysiące cudzoziemców otrzymywało polskie wizy w sposób nielegalny, a za tym miała stać sieć korupcyjna z udziałem dyplomatów i urzędników. Tak sformułowane oskarżenia mogły w opinii publicznej sugerować, że Polska była państwem bez realnej kontroli nad bezpieczeństwem wizowym i migracyjnym.
Od objęcia władzy przez premiera Donalda Tuska minęło już ponad 18 miesięcy. Działała komisja śledcza, czynności podejmowała prokuratura, media wielokrotnie zapowiadały rychłe przedstawienie „wstrząsających dowodów“. Jednak do dziś polska opinia publiczna nie otrzymała jednoznacznych informacji, które potwierdzałyby narrację lansowaną przez polityków obecnej większości.
W państwie prawa i w demokracji parlamentarnej nie można budować oskarżeń o zdradę stanu czy o masowe nadużycia administracji państwowej wyłącznie na retoryce politycznej. Każdy taki zarzut musi być udokumentowany. W przeciwnym razie mamy do czynienia z celowym wprowadzaniem społeczeństwa w błąd i próbą budowania politycznych korzyści na nadszarpnięciu wiarygodności instytucji państwa polskiego.
Dlatego w imieniu wyborców, którzy domagają się pełnej przejrzystości, kieruję do Pana Premiera następujące pytania:
1. Kiedy, przez kogo i na jakiej podstawie prawnej wprowadzono tzw. „ścieżki priorytetowe“ i mechanizmy przyspieszonego rozpatrywania wniosków wizowych (centra wizowe, współpraca z PBH, HR Motives)? Proszę o wskazanie aktów prawnych lub zarządzeń, które stanowiły podstawę tych rozwiązań.
2. Czy prokuratura lub komisja śledcza potwierdziły jakiekolwiek przypadki wydania wiz z naruszeniem prawa? Jeśli tak, proszę o:
- liczbę takich przypadków z wyszczególnieniem rodzaju wiz,
- państwa pochodzenia osób, które je otrzymały,
- informację, czy osoby te przebywają nadal w Polsce bądź w strefie Schengen.
3. Kiedy i gdzie po raz pierwszy wykryto ewentualne nieprawidłowości? Kto o nich poinformował i jakie podjęto działania zaradcze?
4. Czy ustalono, kto konkretnie uzyskał wizy w sposób nielegalny? Proszę o podanie obywatelstw, rodzaju wydanych wiz oraz informacji, czy toczą się wobec tych osób postępowania związane z legalnością ich pobytu.
5. Proszę o szczegółowe dane dotyczące postępowań prokuratorskich od marca 2023 r.:
- ile wpłynęło zawiadomień,
- ilu urzędników objęto postępowaniem,
- ile osób przesłuchano,
- jakie decyzje wydano (postawienie zarzutów, umorzenia, akty oskarżenia),
- kto został uznany za podejrzanego (w szczególności osoby wymieniane w przekazie medialnym – Edgar K., pracownicy MSZ, przedstawiciele PBH, HR Motives).
6. Czy zapadły prawomocne wyroki? Czy ktokolwiek został uznany winnym w sprawie „afery wizowej“?
7. Jakie nowe mechanizmy kontroli wprowadził obecny rząd, aby zapobiec podobnym sytuacjom? Proszę o informacje dotyczące centralnych list konsularnych, systemu nadzoru nad pośrednikami wizowymi i procedur kontroli nad centrami wizowymi.
8. Ile wiz (krajowych i Schengen) wydano w latach: 2022, 2023, 2024 oraz do sierpnia 2025 r.? Proszę o podział na kategorie wiz oraz kraje pochodzenia beneficjentów.
9. Czy obecnie są prowadzone działania kontrolne wobec osób, które uzyskały wizy w okresie, w którym miało dochodzić do nieprawidłowości? Jeśli tak – jakie są ich wyniki?
Panie Premierze, obecna koalicja rządząca przejęła władzę pod hasłami „przywrócenia praworządności“ i „pełnej transparentności“. Jednak w sprawie tak nagłaśnianej „afery wizowej“ dotąd nie przedstawiono żadnych twardych dowodów, które uzasadniałyby kierowane oskarżenia. Jeżeli takie dowody istnieją – polskie społeczeństwo musi je poznać. Jeśli ich nie ma – oznacza to, że obywatele zostali celowo wprowadzeni w błąd dla doraźnych celów politycznych.
Oczekuję zatem, że Pan Premier przedstawi jasne i konkretne odpowiedzi. Rzetelność państwa polskiego wymaga, by tak poważne zarzuty były albo potwierdzone i pociągnęły za sobą konsekwencje prawne wobec winnych, albo zostały oficjalnie zdementowane przez władze.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.