Interpelacja nr 11840 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa zdrowotnego pacjentek w związku z zawieszeniem funkcjonowania oddziału ginekologiczno-położniczego w Lesku
Autor: Maciej Konieczny (Razem). Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Marek Kos
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani w związku z niepewną sytuacją oddziału ginekologiczno-położniczego w Lesku w województwie podkarpackim. Praca oddziału jest aktualnie zawieszona i pojawiają się nowe informacje w jego sprawie.
W dniu 1 lipca pracownicy szpitala z Leska, radni, pacjentki oraz społecznicy okolicznych powiatów uzyskali słowne zapewnienie od ówczesnej minister zdrowia pani Izabeli Leszczyny, że oddział wróci do pracy po zaplanowanej przerwie. Jednak jak dowiadujemy się m.in. z artykułu „TOP Mama w miejsce oddziałów położniczych? Dotarliśmy do rozwiązań ministerstwa“ opublikowanego w „Rynku Zdrowia“ (https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Ginekologia-i-poloznictwo/TOP-Mama-w-miejsce-oddzialow-polozniczych-Dotarlismy-do-rozwiazan-ministerstwa,274394,209.html), plan ministerstwa rzekomo się zmienił. Opisany w artykule pomysł utworzenia izby porodowej w Lesku budzi wątpliwości, jeśli chodzi o jej działalność i związane z tym bezpieczeństwo pacjentek. W porodzie fizjologicznym mogą bowiem wystąpić powikłania i konieczność wykonania nagłego cięcia cesarskiego. Może również zajść konieczność wykonania łyżeczkowania macicy po urodzeniu łożyska. W obu tych sytuacjach na opisanej izbie zabraknie odpowiedniego personelu, co stwarza niebezpieczeństwo dla rodzących pacjentek.
W związku z tym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy dotrzymane zostanie zobowiązanie, złożone 1 lipca br. przez panią minister Izabelę Leszczynę, o utrzymaniu oddziału ginekologiczno-położniczego w leskim szpitalu i wznowieniu jego działania od 1 września?
-
Czy istnieją plany utworzenia w szpitalu w Lesku, na bazie oddziału ginekologiczno-położniczego, izby porodowej?
-
W przypadku powstania izby porodowej w Lesku – jakie będzie postępowanie, jeśli w trakcie porodu fizjologicznego zajdzie konieczność wykonania cięcia cesarskiego?
-
W przypadku powstania izby porodowej w Lesku – jakie będzie postępowanie, jeśli po porodzie konieczne będzie łyżeczkowanie jamy macicy?
-
W przypadku utworzenia izby porodowej w Lesku - jaki zespół będzie odpowiedzialny za postępowanie w sytuacjach powikłanych porodów, takich jak: dystocja barkowa, rzucawka, krwotok poporodowy, atonia macicy, łożysko przyrośnięte? Czy w przypadkach wymagających cięcia cesarskiego lub wyłyżeczkowania jamy macicy będzie dostępny lekarz specjalista?
-
W przypadku powstania izby porodowej w Lesku – czy transport pacjentki do wyższego stopnia referencyjności będzie odbywał się karetką transportową czy karetką specjalistyczną, kto będzie kwalifikował rodzącą do transportu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.