Interpelacja nr 11832 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opóźnień w przekazaniu spółki Cargotor sp. z o.o. do PKP PLK SA oraz planowanych inwestycji w Małaszewiczach
Autor: Michał Moskal (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie opóźnień w przekazaniu spółki Cargotor sp. z o.o. do PKP PLK SA oraz planowanych inwestycji w Małaszewiczach.
Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentujący interesy obywateli i troszczący się o rozwój infrastruktury transportowej w naszym kraju, składam interpelację dotyczącą opóźnień w procesie przekazania spółki Cargotor sp. z o.o. do PKP Polskie Linie Kolejowe SA, a także planowanych inwestycji w kolejowym przejściu granicznym w Małaszewiczach. Kwestia ta ma strategiczne znaczenie dla pozycji Polski w międzynarodowym handlu, zwłaszcza w ramach Nowego Jedwabnego Szlaku, gdzie Małaszewicze służą jako kluczowy węzeł logistyczny łączący Azję z Unią Europejską.
Niestety, obecne kierownictwo Ministerstwa Infrastruktury pokazuje niewystarczającą determinację w realizacji tych celów, co skutkuje wielomiesięcznymi opóźnieniami i blokadą miliardowych inwestycji niezbędnych do unowocześnienia infrastruktury. Proces przekazania Cargotoru, rozpoczęty w 2023 roku, utknął w miejscu, pomimo podpisania listu intencyjnego w czerwcu 2024 roku oraz aneksu w 2025 roku. Te opóźnienia osłabiają konkurencyjność polskiego sektora kolejowego, szczególnie w warunkach spadku tranzytu wywołanego sankcjami i napięciami geopolitycznymi, a także narażają Skarb Państwa na straty – Małaszewicze generują bowiem około 1-2 mld złotych rocznie z tytułu ceł i podatków. Brak zdecydowanych działań ze strony ministerstwa podważa zaufanie partnerów międzynarodowych, w tym Chin promujących rozwój tej trasy, oraz Unii Europejskiej, która zapewnia fundusze na inwestycje. Taka pasywność jest nieodpowiedzialna, biorąc pod uwagę, że przestarzała infrastruktura w Małaszewiczach ogranicza przepustowość do zaledwie 16-20 pociągów na dobę, tworząc wąskie gardło na Jedwabnym Szlaku.
W związku z tym proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na poniższe pytania:
- Jakie są dokładne przyczyny opóźnień w przekazaniu spółki Cargotor sp. z o.o. do PKP Polskie Linie Kolejowe SA? Proszę o wyszczególnienie konkretnych czynników, w tym potencjalnych problemów administracyjnych, negocjacyjnych lub prawnych, które uniemożliwiły zakończenie transakcji do planowanego terminu końca lipca 2025 roku, oraz o informacje na temat kroków podjętych przez ministerstwo w celu przyspieszenia tego procesu.
- Jakie inwestycje zamierza realizować PKP Polskie Linie Kolejowe SA w Małaszewiczach po przejęciu spółki Cargotor sp. z o.o.? Proszę o precyzyjny opis zakresu prac, obejmujący modernizację układów torowych, wdrożenie systemów sterowania ruchem, rozbudowę terminali przeładunkowych, a także poprawę bezpieczeństwa.
- Jaki jest oczekiwany efekt tych inwestycji? Proszę o wskazanie przewidywanych korzyści, w tym wzrostu przepustowości (np. do ilu par pociągów dziennie), zwiększenia prędkości i obciążenia torów, wpływu na lokalne zatrudnienie oraz wzmocnienia roli Małaszewicz jako europejskiego hubu logistycznego.
- Jaki jest harmonogram realizacji inwestycji w Małaszewiczach? Proszę o przedstawienie etapów, w tym terminów rozpoczęcia prac budowlanych (przy założeniu przejęcia Cargotoru sp. z o.o.), dat ukończenia poszczególnych komponentów oraz całego przedsięwzięcia (np. do 2027-2028 roku), wraz z oceną potencjalnych ryzyk dalszych opóźnień.
- Jakie są źródła finansowania inwestycji oraz ich całkowity koszt? Proszę o dokładne rozbicie, w tym udział środków z budżetu państwa, funduszy unijnych (np. CEF), kredytów (np. z BGK) oraz innych źródeł, a także o oszacowanie całkowitych wydatków i ewentualne korekty tych szacunków spowodowane opóźnieniami.
Oczekuję pisemnej odpowiedzi na tę interpelację w terminie określonym przez Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, nie później niż w ciągu 21 dni, licząc, że ministerstwo podejdzie do sprawy z odpowiednią powagą, inicjując niezwłoczne działania na rzecz przyspieszenia procesów i umocnienia pozycji Polski w globalnych łańcuchach dostaw.
Podpisani posłowie
- Michał Moskal (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.