Przejdź do treści

Interpelacja nr 11831 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapobiegania i przeciwdziałania mobbingowi na polskich uczelniach wyższych

Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 sierpnia 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Karolina Zioło-Pużuk

    i11831-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich latach rośnie liczba sygnałów o mobbingu na uczelniach wyższych. Specjaliści zaangażowani w projekt „Bezpieczna uczelnia“ otrzymują obecnie nawet 3-4 zgłoszenia tygodniowo dotyczące zjawiska mobbingu. Jednocześnie dostępne wyniki badań wskazują, że mobbing dotknął, aż 63,5 % pracowników akademickich, a co bardziej alarmujące – 55 % studentów doświadczyło niepożądanych zachowań. Badanie zrealizowane przez Fundację Science Watch Polska w 2022 r. wśród pracowników naukowych polskich uczelni wyższych wskazało, że ponad 70 proc. z nich doświadczyło w swoich jednostkach naukowych nierównego traktowania. Aż 65 proc. respondentów potwierdza, że doświadczyło mobbingu w miejscu pracy. Problem ten dotyczy także środowiska akademickiego w Łodzi, czego najgłośniejszym przejawem była słynna sprawa dotycząca łódzkiej szkoły filmowej.

W odpowiedzi na ten problem uniwersytet warszawski uruchomił projekt „Uczelnia – przestrzeń bezpieczna od mobbingu i dyskryminacji“, finansowany ze środków ministerstwa. 24 lipca br. w siedzibie resortu odbyło się posiedzenia Podkomisji ds. nauki i szkolnictwa wyższego, poświęcone zapobieganiu zjawisku mobbingu.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie konkretne kroki podejmuje Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, obok finansowania projektu „Uczelnia – przestrzeń bezpieczna od mobbingu i dyskryminacji“, aby przeciwdziałać mobbingowi na uczelniach? Proszę o przedstawienie syntetycznej, ale kompleksowej informacji.
  2. Czy planowane jest wprowadzenie obowiązkowych procedur antymobbingowych i szkoleń dla kadry akademickiej na wszystkich uczelniach? Jeśli tak – w jakim trybie i terminie?
  3. W jaki sposób ministerstwo monitoruje skalę mobbingu i dyskryminacji, zwłaszcza wobec grup najbardziej narażonych (np. kobiety, doktoranci, osoby wyróżniające się wyglądem)?
  4. Jakie formy mobbingu na uczelniach wyższych zidentyfikowano i które z nich są najczęstsze? Czy mobbing w środowisku akademickim wykazuje własną specyfikę odmienną od tego występującego w innych środowiskach pracowniczych?
  5. Czy przewidywane są formy wsparcia psychologicznego i prawnego dla pracowników i studentów dotkniętych mobbingiem? Jakie instytucje powinny być zaangażowane w taką pomoc?
  6. Czy ministerstwo planuje finansowanie niezależnych badań jakościowych i wdrożenie rekomendacji płynących z realizowanych audytów?

Z poważaniem

Małgorzata Niemczyk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.