Interpelacja nr 11828 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naliczania VAT od sprzedaży nieruchomości gruntowej będącej własnością osoby fizycznej dysponującej swoimi prawami we własnym imieniu
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
-
Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w niedawnym wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej podatnika polskiego pochodzenia uznał, że nawet jednorazowa sprzedaż nieruchomości gruntowej dokonana przez zbywcę nieprowadzącego działalności gospodarczej może wiązać się z koniecznością zapłaty podatku od towaru i usług VAT, jeśli transakcję przygotował pełnomocnik, podejmując profesjonalne działania.
Aspektem rozpatrywanym przez TSUE było zagadnienie prawne dotyczące zlecenia pełnomocnikowi takich działań jak np. uzbrajanie terenu oraz czy fakt ten może oznaczać, że zbywca działa jak przedsiębiorca. Trybunał potwierdził, że tak – jeśli działania przypominają profesjonalny obrót nieruchomościami, to niezależnie od tego, kto je fizycznie wykonuje, właściciel ponosi ryzyko gospodarcze i staje się podatnikiem VAT. Dotyczy to nawet sytuacji, gdy zbywana nieruchomość stanowi majątkową wspólność ustawową małżeńską.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy w analogicznej sytuacji osoby fizyczne zbywające nieruchomości mają obowiązek zarejestrować się jako podatnicy VAT?
- Czy istnieje konieczność wystawienia faktury VAT, prowadzenia ewidencji oraz comiesięcznego składania plików JPK, pomimo że transakcja była jednostkową czynnością?
- Czy na zbywcę nieruchomości nałożony jest obowiązek odprowadzenia 23% VAT od wartości transakcji oraz inne obowiązki związane z PIT-em i składkami ZUS?
Łączę wyrazy szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.