Interpelacja nr 11827 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uwag do projektu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 czerwca 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie sposobu podziału środków Funduszu Dróg Samorządowych na dofinansowanie budowy, przebudowy lub remontu dróg powiatowych i dróg gminnych na poszczególne województwa
Autor: Anna Schmidt (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
celem zmian projektu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 czerwca 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie podziału środków Funduszu Dróg Samorządowych na dofinansowanie budowy, przebudowy lub remontu dróg powiatowych i dróg gminnych na poszczególne województwa jest likwidacja uprzywilejowania dla 5 województw: lubelskiego, podkarpackiego, podlaskiego, świętokrzyskiego i warmińsko-mazurskiego, które ze względu na niższy wskaźnik PKB per capita otrzymywały na inwestycje drogowe kwotę zwiększoną o 8,5 %. Obecna zmiana likwiduje uprzywilejowanie dla ww. województw przez podział 100% środków między wszystkie województwa, bez preferowania któregokolwiek z nich. Podział środków pomiędzy wszystkie województwa ma się odbywać wyłącznie na podstawie następujących czynników: drogowego, ludnościowego, powierzchniowego i wyrównawczego. Obowiązujący do tej pory system chronił mniejsze województwa, stanowił formę solidarności i zrównoważonego rozwoju kraju, dawał możliwość wyrównywania szans. Województwo podkarpackie należy do województw, w których szczególnie teraz istnieje większa potrzeba rozbudowy i modernizacji dróg. Zrównoważony rozwój województwa podkarpackiego i niwelowanie różnic między wschodnią a zachodnią częścią Polski odbywały się dzięki zwiększonym nakładom. Zmiana w podziale środków nie uwzględniająca aktualnej sytuacji geopolitycznej, różnic gospodarczo-społecznych grozi pogłębieniem dysproporcji regionalnych słabiej rozwiniętych obszarów i ograniczeniem ich możliwości modernizacyjnych. Zmniejszenie środków z Funduszu Dróg Samorządowych opóźni lub znacznie utrudni kontynuację wielu inwestycji drogowych lub uniemożliwi rozpoczęcie kolejnych. Obecnie drogi muszą spełniać jednocześnie warunki obsługi cywilnego i wojskowego transportu, co jest niezwykle istotne dla bezpieczeństwa naszego kraju.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego ministerstwo, proponując zmiany, uderza w najbiedniejsze województwa, dążąc do pogłębienia dysproporcji społeczno-gospodarczych?
2. Dlaczego ministerstwo nie uwzględnia szczególnej roli województw Polski wschodniej, w szczególności województwa podkarpackiego, w związku z konfliktem zbrojnym w Ukrainie?
3. Czy planowane zmiany poprzedzono jakąkolwiek diagnozą potrzeb komunikacyjnych w województwach przygranicznych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.