Przejdź do treści

Interpelacja nr 11811 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zakazów wyjazdowych dla kibiców

Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i11811-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

2 sierpnia 2025 r. na meczu Lech Poznań – Górnik Zabrze doszło do skandalicznej sytuacji, gdy kibice Górnika, mimo obowiązującego zakazu wyjazdowego wydanego przez Polski Związek Piłki Nożnej, dopingowali swoją drużynę na stadionie w Poznaniu. Na stadionie pojawił się prześmiewczy transparent z napisem „zakazane towarzystwo“. Sprawa została nagłośniona m.in. przez portal gol24.pl.

Incydenty takie jak ten podważają wiarygodność i skuteczność systemu kar, stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa imprez masowych oraz rodzą pytania o współpracę klubów, system bezpieczeństwa i egzekwowanie zakazów w polskim sporcie. Zwłaszcza, że obowiązujące prawo stanowi jasno, że klub, którego zawodnicy lub kibice dopuścili się naruszeń przepisów, może zostać ukarany karami dyscyplinarnymi, w tym zakazem udziału publiczności w rozgrywkach, karą finansową, a nawet wykluczeniem z rozgrywek, a w przypadku naruszenia przez zorganizowaną grupę kibiców zakazu wyjazdowego, klub organizujący wyjazd ponosi odpowiedzialność za naruszenie, niezależnie od faktycznego udziału klubu w tym zdarzeniu (Regulamin Dyscyplinarny PZPN). Z kolei ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych (art. 15 ust. 3) nakłada obowiązek odmowy sprzedaży biletu osobom objętym zakazem stadionowym lub wyjazdowym.

Wobec powyższego pojawia się pytanie, jak w praktyce możliwe jest obchodzenie zakazów, które mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa na imprezach masowych i porządku publicznego?W związku z tym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Co zadecydowało o dopuszczeniu przez klub Lech Poznań kibiców objętych zakazem – czy była zgoda służb porządkowych, Policji, PZPN? Jak wyglądała procedura oceny ryzyka?

2. Jakie konkretne działania podjęto wobec złamania tego zakazu podczas meczu Lech Poznań – Górnik Zabrze?

3. Czy ministerstwo ocenia obecny system egzekwowania zakazów wyjazdowych, jako skuteczny? Jakie realne przypadki, jego złamania zostały zidentyfikowane przez służby porządkowe lub Policję?

4. Jakie działania planuje podjąć ministerstwo we współpracy z PZPN i klubami, aby uniemożliwić podobne sytuacje w przyszłości? Czy resort planuje wzmocnienie współpracy z PZPN, klubami i organami porządkowymi w celu wypracowania wspólnych procedur uniemożliwiających sportowe „fikcje“ w przestrzeganiu sankcji (np. monitoring, sankcje administracyjne, wzajemna odpowiedzialność)?

5. Czy są planowane zmiany legislacyjne lub regulacyjne, które usprawnią egzekwowanie zakazów i wzmocnią odpowiedzialność klubów i kibiców?

6. Czy rozważane są dodatkowe środki prewencyjne, takie jak zakaz stref gościnnych, wzmocniony monitoring wejść czy wsparcie MSWiA w ustalaniu i kontroli osób objętych zakazem?

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w sposób enumeratywny.

Z poważaniem

Małgorzata Niemczyk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.