Interpelacja nr 11807 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poprawy skuteczności egzekucji komorniczej w Polsce
Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą głębokiego kryzysu skuteczności systemu egzekucji komorniczej w Polsce. Dane wskazują, że skuteczność postępowań egzekucyjnych nie przekracza 25%, a realnie może być znacznie niższa. Oznacza to, że ogromna większość orzeczeń sądowych nie znajduje faktycznego wykonania, co prowadzi do erozji zaufania obywateli do państwa prawa. Wskazuje się na szereg systemowych barier prawnych, które czynią z postępowania egzekucyjnego narzędzie nieskuteczne. Mimo wieloletnich postulatów środowisk komorniczych i wierzycielskich, brak jest kompleksowych reform ustawowych. Dominują regulacje prorozdłużnicze, które w praktyce uniemożliwiają skuteczne odzyskiwanie należności nawet w sytuacjach, w których wierzyciel dysponuje prawomocnym orzeczeniem sądowym. Szczególnie niepokojące są następujące kwestie:
– całkowite wyłączenie spod egzekucji minimalnego wynagrodzenia dłużnika, co de facto czyni wiele tytułów wykonawczych bezużytecznymi;
– zanik skuteczności egzekucji z ruchomości z uwagi na przepisy i ograniczenia proceduralne;
– wzrost technologicznych możliwości ukrywania majątku przez dłużników (np. z użyciem narzędzi FinTech);
– brak realnego wsparcia instytucjonalnego dla wierzycieli oraz brak narzędzi egzekucyjnych proporcjonalnych do obecnych realiów gospodarczych.
Egzekucja, jako ostatni etap procesu wymiaru sprawiedliwości, powinna być jego realnym ugruntowaniem – a nie fikcją. Brak skuteczności egzekucji nie tylko pokrzywdza wierzycieli, ale również prowadzi do pogłębiania się problemów społecznych i ekonomicznych, a także demoralizuje uczestników obrotu gospodarczego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami do Pana Ministra:
1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie kompleksowej reformy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji?
2. Czy planowane są działania legislacyjne zmierzające do zwiększenia skuteczności postępowania egzekucyjnego, z uwzględnieniem ochrony praw zarówno wierzycieli, jak i dłużników?
3. Czy ministerstwo analizuje obecnie dane dotyczące rzeczywistej skuteczności egzekucji w Polsce, w tym różnice między rejonami komorniczymi?
4. Czy rozważana jest zmiana zasad wyłączenia spod egzekucji minimalnego wynagrodzenia, przynajmniej w odniesieniu do części kategorii wierzytelności (np. alimentów, roszczeń mających źródło w orzeczeniu sądowym)?
5. Czy ministerstwo zamierza wzmocnić nadzór nad działalnością komorników sądowych, w tym m.in. poprzez zmiany w systemie oceny ich skuteczności?
Mając na względzie potrzebę wzmocnienia praworządności i sprawiedliwości proceduralnej, apeluję o niezwłoczne podjęcie inicjatywy ustawodawczej, która urealni egzekucję sądową, jako narzędzie rzeczywistego wykonania wyroków.
Podpisani posłowie
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.