Przejdź do treści

Interpelacja nr 11800 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku kompleksowego podejścia państwa do choroby Alzheimera i innych chorób otępiennych

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 9 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i11800-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zgodnie z raportem Najwyższej Izby Kontroli, na samą tylko chorobę Alzheimera choruje w Polsce około 470 tysięcy osób. Są to jednak wyłącznie przypadki zarejestrowane i ujawnione, a eksperci szacują, że rzeczywista liczba chorych może być nawet trzykrotnie wyższa. W przypadku wszystkich chorób otępiennych mówimy już dziś o ponad 600 tysiącach osób w Polsce, a prognozy przewidują dalszy dynamiczny wzrost tych liczb.

Polskie społeczeństwo starzeje się, więc niepokojące jest, że Polska, jako jeden z nielicznych krajów UE, nadal nie posiada krajowego planu alzheimerowskiego. Brakuje też jednolitego, ogólnopolskiego rejestru pacjentów z chorobami otępiennymi, który pozwoliłby na rzetelną diagnozę skali problemu i racjonalne planowanie polityki zdrowotnej.

Dodatkowo, opieka nad osobami dotkniętymi tymi schorzeniami w zdecydowanej większości (ok. 95%) realizowana jest wyłącznie przez rodziny, bez realnego wsparcia ze strony państwa. Programy opieki wytchnieniowej funkcjonują na minimalną skalę, a wiele samorządów nie ma na nie środków finansowych. W tym kontekście zapisy w projekcie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnością, które ograniczają prawo do asystenta do 65. roku życia, wydają się zupełnie nieadekwatne wobec potrzeb starszych osób z Alzheimerem i innymi chorobami otępiennymi.

Niepokój budzi także brak działań w kierunku stworzenia systemowego rozwiązania, jakim mogłyby być dzienne ośrodki opieki nad osobami z chorobami otępiennymi (tzw. alzheimerowskie POZ-y), które mogłyby odciążyć system opieki zdrowotnej i wspierać rodziny chorych.

Dlatego zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Na jakim etapie znajduje się obecnie opracowywanie Krajowego Programu Działań wobec Chorób Otępiennych? Czy znana jest przewidywana data jego przyjęcia przez Radę Ministrów?

  2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje stworzenie ogólnopolskiego rejestru pacjentów z chorobami otępiennymi, w tym chorych na Alzheimera? Jeśli tak, w jakim horyzoncie czasowym?

  3. Czy planowane są zmiany w zakresie opieki wytchnieniowej, które zapewnią jej realną dostępność w skali kraju i trwałe finansowanie z budżetu centralnego lub funduszy celowych?

  4. Czy resort zdrowia dostrzega potrzebę zmiany zapisów w ustawie o asystencji osobistej, tak aby nie wykluczały one osób po 65. roku życia, które często najbardziej potrzebują tej formy wsparcia?

  5. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje wdrożenie nowego produktu rozliczeniowego w NFZ, jakim byłby dzienny ośrodek opieki dla osób z chorobami otępiennymi (tzw. alzheimerowski POZ)?

  6. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu wprowadzenia w Polsce nowych metod diagnostyki i leczenia choroby Alzheimera, w tym preparatów dopuszczonych już w innych krajach UE?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.