Interpelacja nr 11797 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opieki paliatywnej
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
przyjęcie nowej definicji opieki paliatywnej przez Polskie Towarzystwo Medycyny Paliatywnej sprawia, że potrzebna jest pilna reorganizacja systemu opieki paliatywnej w Polsce. Nowe podejście do opieki paliatywnej, wynikające z ogromnego rozwoju terapii celowanych, immunoterapii i leków biologicznych, wymaga fundamentalnych zmian w organizacji i finansowaniu tego obszaru opieki zdrowotnej.
Zgodnie z nową definicją opieka paliatywna powinna być prowadzona równolegle do leczenia od momentu diagnozy, a nie po jego zakończeniu, jak powszechnie się uważa. Jej celem jest poprawa jakości życia pacjenta i umożliwienie mu pełnienia ról rodzinnych, społecznych i zawodowych mimo choroby. Jednakże obecny system charakteryzuje się znaczącymi nierównościami regionalnymi oraz zmaga się z obawami pacjentów i lekarzy, którzy często są przekonani, że leczenie paliatywne jest zasadne po wyczerpaniu dostępnych opcji terapeutycznych. Ponadto, według Map Potrzeb Zdrowotnych z listopada 2022 roku, na przyjęcie do hospicjum domowego czekało 1828 pacjentów, a do oddziałów medycyny paliatywnej 382 chorych, co jest niedopuszczalne w przypadku pacjentów wymagających natychmiastowej pomocy.
W związku z powyższym stawiam następujące pytania:
-
Czy ministerstwo planuje wdrożenie nowej definicji opieki paliatywnej przyjętej przez Polskie Towarzystwo Medycyny Paliatywnej w przepisach prawnych regulujących finansowanie i organizację tego rodzaju opieki?
-
Jakie działania edukacyjne są planowane w celu obalenia społecznego mitu, że opieka paliatywna oznacza bliski koniec życia i zakończenie możliwości leczenia, co może skłonić pacjenta do korzystania z alternatywnych metod leczenia?
-
Czy planowane są kampanie informacyjne skierowane do lekarzy, w tym onkologów, mające na celu promocję wczesnego włączania opieki paliatywnej równolegle do leczenia od momentu diagnozy?
-
Jakie środki zostaną przeznaczone na stworzenie oddziałów medycyny paliatywnej w placówkach wyższego stopnia referencyjności, zarówno w Krajowej Sieci Onkologicznej, jak i w szpitalach wielospecjalistycznych?
-
Kiedy planowane jest objęcie opieką paliatywną pacjentów hematologicznych, którzy są obecnie z niej wykluczeni, oraz wprowadzenie możliwości finansowania przetoczeń krwi i preparatów krwiopochodnych w oddziałach medycyny paliatywnej?
-
Czy i kiedy zostanie poprawiony zapis w rozporządzeniu o żywieniu dojelitowym odbierający lekarzom pracującym na oddziałach szpitalnych możliwość kwalifikowania pacjentów do tego żywienia?
-
Jakie plany istnieją w zakresie tworzenia dziennych ośrodków opieki paliatywnej, które poprawiłyby sytuację rodzin nie mogących zapewnić chorym stałej opieki?
-
Jakie działania są podejmowane w celu zniesienia nierówności regionalnych w dostępie do opieki paliatywnej, szczególnie między dużymi i mniejszymi miastami?
-
Jakie rozwiązania systemowe są planowane w celu wyeliminowania kolejek do hospicjów domowych i oddziałów medycyny paliatywnej, gdzie czeka łącznie ponad 2200 pacjentów wymagających natychmiastowej pomocy?
-
Czy planowane jest wzmocnienie koordynacji opieki paliatywnej, zarówno poziomej (w ramach placówki) między różnymi specjalistami, jak i pionowej z lekarzami spoza placówki, z wykorzystaniem koordynatorów opieki onkologicznej?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.