Przejdź do treści

Interpelacja nr 11796 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystywania spółek prawa handlowego do legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce

Autor: Adam Gomoła (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 11 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Maciej Duszczyk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i11796-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgłoszono do mnie problem dotyczący procederu zakładania przez cudzoziemców spółek prawa handlowego – głównie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością – które w rzeczywistości nie prowadzą żadnej rzeczywistej działalności gospodarczej, a ich jedynym celem jest umożliwienie wjazdu i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z posiadanych informacji wynika, że osoby pochodzące spoza Unii Europejskiej coraz częściej zakładają lub nabywają udziały w podmiotach gospodarczych zarejestrowanych w Polsce, przy czym nie wykazują faktycznej aktywności biznesowej, ani nie osiągają przychodów czy zatrudnienia. Te działania – choć pozornie zgodne z obowiązującymi przepisami – w praktyce mogą prowadzić do obchodzenia przepisów dotyczących legalnej migracji i kontroli granicznej. W wielu przypadkach cudzoziemcy posługują się pełnomocnikami lub usługami pośredników, którzy oferują gotowe „pakiety legalizacyjne”, obejmujące rejestrację spółki, nadanie numeru KRS i przygotowanie dokumentacji niezbędnej do uzyskania wizy krajowej lub zezwolenia na pobyt czasowy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Spółki te często pozostają fikcyjne – nie zatrudniają pracowników, nie wynajmują lokali biurowych, nie wykazują obrotów ani nie prowadzą faktycznych transakcji handlowych. Taka forma migracji gospodarczej może mieć istotny wpływ na przejrzystość systemu wizowego i pobytowego, a w szerszej perspektywie – stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego oraz porządku publicznego. Zgodnie z art. 142 ustawy o cudzoziemcach, zezwolenie na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej może zostać udzielone, jeżeli działalność ta jest faktycznie prowadzona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a jej celem jest kontynuowanie lub rozpoczęcie działalności gospodarczej. W praktyce jednak często nie dochodzi do rzetelnej weryfikacji ekonomicznej wiarygodności cudzoziemca i realności przedstawionego przedsięwzięcia. Obecne procedury koncentrują się głównie na ocenie formalnej – czyli posiadaniu wpisu do KRS oraz określonego zestawu dokumentów – bez rzeczywistej analizy celowości i opłacalności biznesu. Dodatkowo, system ten może być wykorzystywany do obejścia ograniczeń migracyjnych i uzyskania dostępu do strefy Schengen. Takie działania mają charakter systemowy, trudny do wykrycia przy braku skutecznych mechanizmów nadzorczych i wymiany informacji pomiędzy organami państwa. Zjawisko to, choć z pozoru marginalne, może prowadzić do destabilizacji systemu pobytowego, a także do powstania szarej strefy obejmującej fikcyjne przedsiębiorstwa i nieuczciwe praktyki wizowe. W interesie państwa leży zatem zarówno ograniczenie skali takich działań, jak i zapewnienie, aby system legalizacji pobytu w Polsce był spójny, rzetelny i odporny na nadużycia.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi obecnie monitoring zjawiska zakładania przez cudzoziemców spółek w celu uzyskania dokumentów pobytowych?

  2. Ilu cudzoziemcom wydano w latach 2020–2024 zezwolenia na pobyt czasowy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej?

  3. Ilu z nich rzeczywiście podjęło działalność, osiągnęło przychody lub zatrudniło pracowników?

  4. Czy MSWiA lub inne organy administracji publicznej podejmowały kontrole lub działania analityczne mające na celu ocenę, ile z tych podmiotów prowadziło działalność jedynie pozorną lub nieprowadzącą do realizacji celu, w jakim wydano zezwolenie?

  5. Czy w ocenie ministerstwa obecne przepisy są wystarczające, aby zapobiegać procederowi zakładania fikcyjnych spółek przez cudzoziemców w celu legalizacji pobytu, czy też planowane są zmiany legislacyjne, które umożliwią np. lepszą ocenę ekonomicznej realności planowanego przedsięwzięcia, wprowadzenie warunku zatrudnienia określonej liczby pracowników w danym terminie lub osiągnięcia określonego obrotu w pierwszych miesiącach działania spółki?

  6. Czy MSWiA prowadzi współpracę z Ministerstwem Spraw Zagranicznych i placówkami konsularnymi w zakresie weryfikacji prawdziwości i kompletności dokumentacji składanej przez cudzoziemców ubiegających się o wizę krajową w celach gospodarczych?

  7. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów umożliwiających cofanie zezwoleń pobytowych wydanych na podstawie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd oświadczeń cudzoziemców, a także prowadzenie postępowań wyjaśniających wobec pośredników oferujących takie „legalizacje biznesowe”?

Z poważaniem

Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.