Przejdź do treści

Interpelacja nr 11795 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie trybu rozpatrywania wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy składanych przez kierowców będących cudzoziemcami

Autor: Adam Gomoła (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 18 sierpnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 11 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Maciej Duszczyk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 19 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

składam niniejszą interpelację w sprawie obecnej praktyki rozpatrywania wniosków o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy składanych przez cudzoziemców pracujących w Polsce jako kierowcy zawodowi (w szczególności w transporcie drogowym towarów i osób). Zgodnie z ustawą z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, organem właściwym do wydawania zezwoleń na pobyt czasowy oraz legalizacji pobytu obcokrajowców jest wojewoda. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się polscy przedsiębiorcy z branż transportowych i logistycznych, którzy przekazują informację o zmianach w faktycznych sposobach rozpatrywania wniosków, co ma tworzyć warunki niekorzystne dla zawodowych kierowców, którzy są cudzoziemcami, zajmującymi się transportem międzynarodowym.

Zgodnie z przekazanymi mi informacjami, w latach ubiegłych, w związku z potrzebami sektora transportowego oraz wysokim zapotrzebowaniem na kierowców zawodowych, w praktyce administracyjnej przyjęto, że wnioski o legalizację pobytu składane przez kierowców zawodowych były traktowane priorytetowo, z uwagi na możliwe ryzyko utraty legalności pobytu i pracy, co mogłoby prowadzić do ich deportacji i znaczących zaburzeń w łańcuchach dostaw. Kierowcy w czasie braku potwierdzenia legalizacji pobytu w Polsce, nie mogli wykonywać pracy zawodowego kierowcy w transporcie międzynarodowym, bowiem nie mogli w sposób legalny opuścić terytorium Polski. Jednak jak informują mnie przedsiębiorcy będący przedstawicielami branży transportowej, wojewodowie przestali stosować jakąkolwiek formę priorytetyzacji dla cudzoziemców – kierowców, co skutkuje:

  • znaczącym wydłużeniem postępowań (nawet do kilkunastu miesięcy),
  • utratą legalności pracy kierowców oczekujących na decyzję po wygaśnięciu dotychczasowych dokumentów,
  • ryzykiem deportacji i paraliżem funkcjonowania firm transportowych,
  • realnym uderzeniem w bezpieczeństwo łańcuchów logistycznych w Polsce i UE.

Zgodnie z art. 114 ustawy o cudzoziemcach, zezwolenie na pobyt czasowy i pracę może zostać udzielone cudzoziemcowi, który m.in. posiada umowę o pracę lub umowę cywilnoprawną, a także spełnia wymagania kwalifikacyjne do wykonywania pracy na danym stanowisku. Branża transportowa pozostaje jedną z kluczowych dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa ruchu towarowego. Zmiana praktyki administracyjnej (pomimo że ustawodawstwo formalnie nie przewiduje priorytetyzacji) może mieć poważne konsekwencje gospodarcze i społeczne. Uważam, że wobec znaczenia branży transportowej i obecnych wyzwań migracyjnych, zasadne byłoby przywrócenie praktyk pozwalających na szybsze i skuteczniejsze procedowanie wniosków cudzoziemców w zawodach strategicznych. Pozwoliłoby to ograniczyć negatywne skutki dla polskich przedsiębiorstw, uniknąć przymusowych powrotów cudzoziemców i zapewnić ciągłość funkcjonowania sektora transportowego.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo potwierdza, że praktyka administracyjna dotycząca rozpatrywania wniosków o pobyt czasowy złożonych przez kierowców zawodowych uległa zmianie i nie są oni już traktowani priorytetowo?

  2. Na jakiej podstawie prawnej została w przeszłości dopuszczona priorytetyzacja wniosków składanych przez kierowców zawodowych i dlaczego została zaniechana?

  3. Czy ministerstwo prowadzi obecnie analizę skutków społeczno-gospodarczych wynikających z braku priorytetu dla tej grupy pracowników migrujących?

  4. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów ustawy o cudzoziemcach lub przepisów wykonawczych w kierunku wprowadzenia formalnych podstaw do szybszego rozpatrywania wniosków składanych przez pracowników branż kluczowych, np. kierowców, medyków czy opiekunów osób starszych?

  5. Czy cudzoziemiec-kierowca przebywający poza granicami Polski w związku z wykonywanym zawodem, którego legalny pobyt ustał z powodu przewlekłości postępowania administracyjnego w Polsce, np. oczekiwania na decyzję przez ponad 6 miesięcy, może zostać deportowany? Czy w takich przypadkach są stosowane mechanizmy ochronne lub odroczenia decyzji?

  6. Czy wojewodowie otrzymali jakiekolwiek nowe wytyczne lub zalecenia ze strony MSWiA w zakresie kolejności rozpatrywania wniosków o pobyt czasowy i pracę? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.

Z poważaniem

Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.