Interpelacja nr 11685 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wzmocnienia młodzieżowych organów doradczych przy jednostkach samorządu terytorialnego
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 sierpnia 2025. Adresaci (3): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, minister edukacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister edukacji | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
-
Odpowiedź z 9 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Adriana Porowska
-
Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Minister Barbara Nowacka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowni Panowie Ministrowie,
podczas IV Posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego, które miało miejsce 25 lipca 2025 r., odbyła się debata z udziałem przedstawicieli władz samorządowych, młodzieżowych rad i sejmików z całej Polski, a także organizacji pozarządowych. Tematem spotkania była rola młodzieżowych organów doradczych przy jednostkach samorządu terytorialnego. Dyskusja przyniosła szereg propozycji, mających na celu wzmocnienie ich znaczenia, jako formy edukacji obywatelskiej oraz elementu kształtowania świadomości młodych ludzi – przyszłych samorządowców i polityków.
W związku z powyższym, jako przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego, w imieniu uczestników tego posiedzenia – a zwłaszcza młodych, zaangażowanych obywateli – proszę Państwa o wzięcie pod uwagę wypracowane przez zespół rekomendacje, które w naszej wspólnej ocenie powinny znaleźć odzwierciedlenie w przyszłych pracach legislacyjnych oraz działaniach administracji publicznej, oraz proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie ustawowych rozwiązań dotyczących finansowania młodzieżowych rad przy JST, w tym określenie minimalnego poziomu środków w budżetach jednostek samorządowych oraz katalogu możliwych wydatków statutowych?
2. Czy jest rozważane przyznanie młodzieżowym radom prawa inicjatywy uchwałodawczej na wzór obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej, aby umożliwić im realny wpływ na decyzje lokalne?
3. Czy ministerstwo popiera pomysł standaryzacji i wzmocnienia roli opiekuna młodzieżowej rady, w tym opracowania ogólnopolskiego katalogu dobrych praktyk i rozważenia systemowego wsparcia finansowego (np. dodatku funkcyjnego) dla osób pełniących tę funkcję?
4. Czy jest planowane utworzenie ogólnopolskiej bazy młodzieżowych rad w celu ułatwienia wymiany doświadczeń, wiedzy i dobrych praktyk między JST oraz młodymi radnymi?
5. Czy ministerstwo widzi potrzebę doprecyzowania ram prawnych działania młodzieżowych rad, w szczególności w zakresie jednolitych zasad wyboru radnych, wieku uczestników, długości kadencji i podstawowych kompetencji?
6. Czy w tym obszarze planowana jest międzyresortowa współpraca w celu wypracowania wspólnego standardu funkcjonowania młodzieżowych rad przy JST?
Zgłoszone podczas posiedzenia propozycje świadczą o wysokim poziomie świadomości obywatelskiej młodych Polaków i ich gotowości do aktywnego udziału w życiu publicznym. Odpowiedź na powyższe pytania pozwoli ocenić, w jakim zakresie rząd planuje wesprzeć rozwój tej formy dialogu obywatelskiego.
Z poważaniem
Bożena Lisowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.