Przejdź do treści

Interpelacja nr 11682 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opracowania systemowego programu wsparcia kobiet w naukach technicznych i inżynieryjnych na poziomie studiów magisterskich, doktoranckich oraz w początkowej fazie kariery zawodowej

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 8 sierpnia 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 18 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 15 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Karolina Zioło-Pużuk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 3 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Karolina Zioło-Pużuk

    i11682-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w obliczu dynamicznego rozwoju technologii, cyfryzacji oraz transformacji energetycznej, zapewnienie dostępu do wykwalifikowanych kadr w sektorze inżynieryjno-technicznym staje się kluczowym wyzwaniem rozwojowym dla państwa.

Zrównoważony udział kobiet w tym obszarze nie tylko realizuje zasadę równości szans, ale wzmacnia również innowacyjność i konkurencyjność polskiej gospodarki.

W Polsce rośnie liczba kobiet podejmujących studia na kierunkach technicznych, jednak wyraźnie widoczny jest spadek ich udziału na etapie studiów magisterskich, doktoranckich oraz w pierwszych latach kariery naukowej i zawodowej. Prowadzi to do utraty cennego kapitału intelektualnego i ogranicza pełne wykorzystanie zasobów ludzkich w obszarach strategicznych dla rozwoju kraju.

Z tego względu zasadne wydaje się rozważenie opracowania i wdrożenia ogólnopolskiego, systemowego programu wsparcia kobiet w naukach technicznych i inżynieryjnych, ze szczególnym uwzględnieniem etapu kształcenia magisterskiego i doktoranckiego oraz okresu rozpoczynania kariery w sektorach nauki, innowacji i technologii. Program taki mógłby obejmować między innymi komponenty mentoringowe, wsparcie mobilności międzynarodowej, budowanie widzialności kobiet z osiągnięciami oraz stworzenie narodowej bazy danych profili eksperckich i badawczych.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego planuje opracowanie programu systemowego wspierającego rozwój kariery kobiet w naukach technicznych i inżynieryjnych na poziomie studiów magisterskich, doktoranckich oraz w początkowym okresie aktywności zawodowej? Jeśli tak, to jaki jest harmonogram takiego programu i jego założenia?

2. Czy w latach 2004–2024 istniały programy krajowe lub współfinansowane ze środków Unii Europejskiej, których celem było wspieranie studentek, doktorantek lub młodych badaczek w obszarze STEM (nauki ścisłe, technologia, inżynieria, matematyka)?

Jeśli tak, proszę o ich wykaz, zakres działania oraz dane liczbowe dotyczące uczestniczek.

3. Czy ministerstwo rozważa objęcie patronatem i wsparciem merytorycznym inicjatyw mentoringowych skierowanych do kobiet studiujących na kierunkach technicznych lub realizujących kształcenie doktoranckie we współpracy z uczelniami, instytutami badawczymi oraz przemysłem?

4. Czy są planowane działania mające na celu promocję dorobku polskich inżynierek i badaczek w przestrzeni międzynarodowej jako elementu budowy marki naukowej Polski?

5. Czy jest rozważane utworzenie otwartej bazy danych lub profili osiągnięć kobiet w naukach technicznych jako narzędzia komunikacji z partnerami instytucjonalnymi, grantodawcami i pracodawcami?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.