Interpelacja nr 11666 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieujęcia w dofinansowaniu z Funduszy Europejskich na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko modernizacji kluczowego odcinka obwałowań rzeki Gostynki i związanych z tym zagrożeń dla bezpieczeństwa powodziowego pow. bieruńsko-lędzińskiego
Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 sierpnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w związku z zagrożeniem dotyczącym bezpieczeństwa powodziowego mieszkańców powiatu bieruńsko-lędzińskiego oraz gminy Bojszowy polegającym na pominięciu w programie dofinansowania z FEnIKS kluczowego odcinka wałów przeciwpowodziowych rzeki Gostynki – od km 3+000 do 4+200 (po obu stronach rzeki).
W ramach projektu realizowanego przez PGW Wody Polskie i dofinansowanego ze środków Funduszy Europejskich na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko (FEnIKS) na terenie powiatu bieruńsko-lędzińskiego i miasta Tychy realizowane są cztery zadania inwestycyjne obejmujące modernizację wałów rzek Wisły, Pszczynki, Mlecznej oraz Gostynki. Całość przedsięwzięcia szacowana jest na ponad 309 mln zł, z czego 181,4 mln zł przeznaczono na modernizację odcinka wałów Gostynki od km 4+200 do 11+450.
Niestety wyłączono z tego zakresu odcinek Gostynki od km 3+000 do 4+200, mimo iż:
- posiadał kompletny projekt budowlany,
- uzyskał wcześniej zezwolenie na realizację inwestycji,
- był historycznie newralgicznym punktem przerwania wałów podczas powodzi z 2010 roku, kiedy to woda przedostała się na teren Bierunia, niszcząc infrastrukturę, mienie mieszkańców i stwarzając zagrożenie życia i zdrowia ludzi.
Z informacji uzyskanych od samorządowców wynika, że pozwolenie wodnoprawne zostało utracone około roku temu (prawdopodobnie przez zaniedbanie ówczesnego Śląskiego Zarządu Urządzeń Melioracyjnych i Wodnych – poprzednika PGW Wody Polskie), a brak ważnego pozwolenia uniemożliwił ujęcie tego zadania w programie FEnIKS. Od momentu ujawnienia tego faktu nie podjęto skutecznych działań, by to pozwolenie odnowić – mimo że upłynął już ponad rok.
Co więcej, po zakończeniu obecnych robót modernizacyjnych pozostanie luka 1,2 km wału z każdej strony rzeki, która stanie się naturalnym miejscem przelania się wody w przypadku wezbrań. Korona wału na tym odcinku ma miejscami zaledwie 60 cm szerokości i jest w złym stanie technicznym. PGW Wody Polskie planują wzmocnienie tego wału w formule „zaprojektuj i wybuduj” za zaledwie 3,5 mln zł – kwotę absolutnie niewystarczającą, skoro pierwotny kosztorys modernizacji tego odcinka opiewał na ponad 34 mln zł. Według dostępnych informacji PGW Wody Polskie wyceniają ponowne opracowanie dokumentacji i uzyskanie decyzji wodnoprawnej na ok. 1,5 mln zł, jednak do chwili obecnej nie przystąpiono do tych działań.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza nadzorować i wspierać ponowne opracowanie dokumentacji i uzyskanie nowego pozwolenia wodnoprawnego dla tego odcinka?
- Czy planowana inwestycja za 3,5 mln zł w formule „zaprojektuj i wybuduj” nie jest działaniem pozornym i niewystarczającym, biorąc pod uwagę rzeczywisty koszt i zagrożenia dla mieszkańców?
- Czy ministerstwo planuje wystąpić o dodatkowe środki z FEnIKS (lub innych dostępnych funduszy krajowych bądź europejskich), aby możliwe było objęcie tym dofinansowaniem również pominiętego odcinka Gostynki?
- Czy zostanie przeprowadzona kontrola wewnętrzna lub audyt w PGW Wody Polskie lub instytucjach odpowiedzialnych za utratę ważności pozwolenia wodnoprawnego?
Zwracam uwagę, że każde opóźnienie w modernizacji tego odcinka wału wiąże się z realnym zagrożeniem dla tysięcy mieszkańców Bierunia i Bojszów, a sytuacja ta powinna zostać pilnie naprawiona.
Z poważaniem
Łukasz Ściebiorowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.