Interpelacja nr 11661 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji w branży górniczej i hutniczej, w tym JSW SA
Autor: Mateusz Bochenek (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 sierpnia 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister energii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
-
Przedłużenie terminu z 26 września 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 października 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
z uwagą i dużym zaniepokojeniem, jako parlamentarzyści reprezentujący województwo śląskie w parlamencie, przyjmujemy aktualną trudną sytuację finansową strategicznego producenta węgla koksującego Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA (JSW) oraz polskiego górnictwa i powiązanej branży hutniczej. Sytuacja ta jest przedmiotem kierowanych do nas pism, a także szerokiej dyskusji braci górniczej i lokalnej społeczności. Temat ten był również podjęty podczas spotkania w dniu 28 lipca br. Wojewódzkiej Rady Dialogu Społecznego w Katowicach z udziałem m.in. prezesa spółki, marszałka województwa śląskiego, strony społecznej, pracodawców, a także (gościnnie) parlamentarzystów z woj. śląskiego.
Spółka przez lata była ważnym elementem gospodarki zarówno regionu, jak i całego kraju. Odprowadzała zobowiązania, płaciła duże podatki do budżetu państwa i do budżetów lokalnych samorządów. Obecna trudna sytuacja wymaga nie tylko zaangażowania zarządu, pracowników, strony społecznej, ale też rządu i podjęcia decyzji, które zarówno uchronią miejsca pracy - tylko w grupie kapitałowej JSW zatrudnionych jest blisko 30 tys. pracowników, a do tego należy doliczyć branżę okołogórniczą - jak i zachowają nasz potencjał przemysłowy, zwłaszcza w kontekście potrzeb rozwoju możliwości obronnych kraju.
Skomplikowana sytuacja spółki to efekt wielu zależności w tym m.in. zaszłości i podejmowanych decyzji przez poprzednie zarządy, uwarunkowań światowych: cena dolara, cena węgla koksującego, import z innych krajów.
Zwracamy również uwagę, że JSW wnioskuje o zwrot 1,6 miliarda złotych zapłaconych w ramach tzw. składki solidarnościowej. Spółka złożyła wniosek do Ministerstwa Klimatu i Środowiska o ponowne rozpatrzenie sprawy i zwrot tej kwoty. JSW argumentuje, że składka ta, nałożona na podstawie tzw. specustawy z 2023 roku, negatywnie wpłynęła na wynik finansowy spółki. Resort klimatu odmówił wcześniej wszczęcia postępowania w tej sprawie. JSW podtrzymuje swoje stanowisko, argumentując, że składka ta była nadpłatą. Jako posłowie uważamy, że zwrot do JSW tej kwoty jest celowy i pozwoliłby poprawić sytuację finansową spółki.
Odnotowujemy, że niepewność i zniecierpliwienie pojawia się także wśród pracowników pozostałych spółek górniczych i kopalń. Na dalsze decyzje ustawowe odnośnie do warunków odejść z górnictwa, jak i przechodzenia do innych kopalń, czekają m.in. górnicy w Polskiej Grupie Górniczej - wygaszanie kopalni Bielszowice w Rudzie Śląskiej, jak i Węglokoks Kraj – zapowiadana likwidacja wydobycia w KWK Bobrek w Bytomiu.
To wszystko wymaga szerokich dyskusji i podejmowania rozwiązań, również w gronie przedstawicieli branży górniczej, parlamentarzystów i przedstawicieli Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz Ministerstwa Energii, które pomogą rozwinąć polski przemysł, w tym jak najdłużej jak to będzie możliwe utrzymać sprawnie funkcjonujące polskie górnictwo oraz objąć mechanizmami wsparcia m.in. JSW zgodnie z umową społeczną dotyczącą transformacji sektora górniczego węgla kamiennego oraz wybranych procesów transformacji województwa śląskiego.
W związku z powyższym zorganizowanie niezwłocznie spotkania z udziałem parlamentarzystów i przedstawicieli branżowych ministerstw w przedmiotowej sprawie jest więc koniecznością.
Zwracamy się więc z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:
1. Jakie działania poprawiające sytuację JSW SA podejmują i planują w dalszej kolejności Ministerstwo Aktywów Państwowych oraz Ministerstwo Energii?
2. Na jakim etapie jest proces notyfikacji umowy społecznej dla górnictwa?
3. Na jakim etapie jest przygotowanie nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa, która będzie miała bardzo duże znaczenie dla przyszłości tysięcy pracowników kopalń przewidzianych w najbliższym czasie do likwidacji?
4. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych podejmie działania wspierające zarząd JSW w staraniach o zwrot zapłaconej kwoty 1,6 mld zł w ramach tzw. składki solidarnościowej, a będącej przedmiotem sporu pomiędzy JSW a Ministerstwem Klimatu i Środowiska?
Podpisani posłowie
- Mateusz Bochenek (KO)
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Ewa Kołodziej (KO)
- Urszula Koszutska (KO)
- Marek Krząkała (KO)
- Łukasz Ściebiorowski (KO)
- Maciej Tomczykiewicz (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.