Interpelacja w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART)

Szanowna Pani Minister,

Związek Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART) to organizacja zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi, reprezentująca interesy artystów wykonawców, takich jak muzycy, wokaliści czy aktorzy. Organizacja ta zbiera i dystrybuuje tantiemy za wykorzystanie ich utworów, wypłaciła w 2023 r. ponad 50 milionów złotych wynagrodzeń. Jako stowarzyszenie podlega nadzorowi Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN), które w kwietniu 2025 r. zawiesiło mandat członków zarządu STOART. Powodem zawieszenia było rzekome niewykonanie wezwania do usunięcia uchybień związanych ze zwołaniem nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów w marcu 2025 r., co według MKiDN naruszyło statut organizacji.

W konsekwencji, aby zapewnić ciągłość działania STOART, ministerstwo złożyło do sądu wniosek o wyznaczenie kuratora sądowego – osoby, która tymczasowo przejmie nadzór nad stowarzyszeniem w sytuacjach kryzysowych. Wniosek ten został jednak odrzucony przez sąd z powodu błędu formalnego po stronie MKiDN, po czym ministerstwo złożyło go ponownie. Sprawa budzi kontrowersje, w tym pytania o potencjalne opóźnienia w funkcjonowaniu organizacji i jej zdolności do wypłat tantiem, a także o szerszy kontekst konfliktu, w tym podejrzenia nadużyć finansowych wykrytych wcześniej przez zarząd STOART.

Wobec doniesień medialnych na ten temat proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy MKiDN interweniowało do sądu w tym postępowaniu, np. czy wystąpiło z wnioskiem o przyspieszenie wyznaczenia kuratora?

2. Czy odrzucenie wniosku o ustanowienie kuratora dla ZAW STOART przez sąd wpłynęło na wydłużenie czasu trwania tego postępowania?

3. Czy złożenie przez MKiDN błędnego wniosku zablokowało możliwość rozpoznania wniosku złożonego przez ZAW STOART o ustanowienie kuratora?

4. Kto z MKiDN przygotowywał treść wniosku do sądu o ustanowienie dla ZAW STOART kuratora? W przypadku, gdyby ujawnienie tej osoby nie było możliwe, to proszę o wskazanie imienia i nazwiska pełnomocnika MKiDN w tej sprawie.

5. Czy MKiDN dysponuje wiedzą czy osoba odpowiedzialna za błąd uczestniczyła w opiniowaniu lub przygotowaniu decyzji, które zostały podjęte wobec ZAW STOART?

6. Czy poddano kontroli wcześniejszą pracę tej osoby w zakresie dotyczącym ZAW STOART? Jakie były ustalenia tej kontroli?

7. Czy prawdą jest, że MKiDN we wniosku o ustalenie kuratora dla ZAW STOART wskazało na nieprawdziwe okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART z marca 2025 r.? Na podstawie jakich dokumentów i przez kogo opracowanych wskazano okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART?

8. Czy osoba przygotowująca wniosek o ustalenie kuratora uczestniczyła po stronie MKiDN w nadzwyczajnym walnym zebraniu delegatów ZAW STOART? Czy uczestniczyła w całym zebraniu?

9. Kto i na jakiej podstawie zdecydował o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART?

10. Na podstawie jakich dokumentów została podjęta decyzja o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART? W szczególności proszę o przesłanie wszelkich ogłoszeń konkursów, naborów; najlepiej opublikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej.

Z wyrazami szacunku

Poseł Michał Moskal