Przejdź do treści

Interpelacja nr 11658 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 38 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 38 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i11658-o1.pdf

Treść interpelacji

W odpowiedzi na moją wcześniejszą interpelację nr 10500 dotyczącą ujawnienia nazwisk prokuratorów z Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze otrzymałem odpowiedź, która de facto odmówiła obywatelom prawa do informacji, tłumacząc się rzekomym „wewnętrznym charakterem“ dokumentów.

Tymczasem naród ma prawo wiedzieć, kto opiniował i kto de facto uczestniczył w procesie liczenia głosów – szczególnie w kontekście poważnych nieprawidłowości, takich jak błędne przypisanie głosów Karola Nawrockiego Rafałowi Trzaskowskiemu, o czym poinformowano opinię publiczną.

Jeżeli w komisjach wyborczych każdy członek – niezależnie od szczebla – jest imiennie wskazany i jawny, to dlaczego nazwiska prokuratorów, którzy opiniowali protesty, „liczyli głosy“, mają pozostawać ukryte przed społeczeństwem?

Co więcej, w Prokuraturze Krajowej pracują osoby takie jak prokurator Dariusz Ślepokura znany z promowania treści kampanijnych Rafała Trzaskowskiego w mediach społecznościowych. To budzi uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób, którym powierzono tak fundamentalne dla demokracji zadania. Społeczeństwo ma prawo do informacji, czy tacy prokuratorzy nie byli zaangażowani w opiniowanie protestów wyborczych!

Dlatego kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest świadome sytuacji, w której prokuratorzy – bez jawności ich tożsamości – uczestniczyli w procesie opiniowania protestów wyborczych?

  2. Czy nie uważa Pan Minister, że w imię przejrzystości i demokratycznych standardów niezbędne jest ujawnienie pełnej listy prokuratorów zaangażowanych w ten proces?

  3. Czy wśród tych prokuratorów znajdowali się funkcjonariusze publiczni, którzy wcześniej wyrażali publicznie sympatie polityczne, np. wobec Rafała Trzaskowskiego lub partii rządzącej?

  4. Czy ministerstwo dokonało weryfikacji, czy nie doszło do konfliktu interesów przy wyznaczaniu konkretnych prokuratorów do prac nad protestami wyborczymi?

  5. Czy ministerstwo planuje podjąć działania w celu uregulowania obowiązku ujawniania nazwisk prokuratorów zaangażowanych w procedury o charakterze wyborczym – analogicznie jak w przypadku członków Państwowej Komisji Wyborczej i komisji lokalnych?

  6. Czy ci prokuratorzy fizycznie uczestniczyli w przeliczaniu głosów lub analizie kart do głosowania – a jeśli tak, to w jakich lokalizacjach i na jakiej podstawie prawnej?

Należy podkreślić, że próba ukrycia nazwisk osób odpowiedzialnych za działania, które mają wpływ na proces wyborczy, jest zaprzeczeniem systemu demokratycznego, w którym transparentność i jawność muszą być fundamentem każdego działania instytucji publicznych.

Wzywam Pana Ministra do niezwłocznego ujawnienia żądanych informacji i zakończenia tej haniebnej praktyki ukrywania odpowiedzialnych funkcjonariuszy publicznych przed opinią publiczną.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.