Interpelacja nr 11654 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie diagnostyki choroby Alzheimera w Polsce
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Mimo że w przestrzeni publicznej coraz więcej mówi się o chorobie Alzheimera, zdaje się, że to wciąż za mało, ponieważ ta choroba, przez którą cierpi nie tylko pacjent, ale i cała jego rodzina, nadal jest w Polsce zbyt późno diagnozowana – zazwyczaj, gdy pojawią się objawy mocno utrudniające codzienne funkcjonowanie. Wskutek tego białko tau i beta-amyloid niszczą bezpowrotnie komórki mózgowe osób, które na nią zapadły.
Od niedawna możemy jednak zdiagnozować chorobę Alzheimera lub bezobjawowo oszacować ryzyko zachorowania na nią w przyszłości dzięki małoinwazyjnemu badaniu Beta-Amyloid 1-42/1-40 z krwi. Niestety, dziś można wykonać je wyłącznie prywatnie, a jego koszt wynosi blisko 900 zł. Niewiele osób na to stać.
Badania Beta-Amyloid 1-42/1-40 nie ma dostępnego ani w pakiecie badań, które lekarz rodzinny może zlecić w publicznej ochronie zdrowia, ani w pakiecie badań w ramach nowego programu Moje Zdrowie. Zdaje się jednak, że powinno być ono włączone do takich pakietów, bowiem prognozuje się, iż w 2050 roku ponad 1,7 mln polskich seniorów dotkniętych będzie otępieniem (demencją), a spośród nich 1,2 mln będzie mierzyć się z chorobą Alzheimera. Jeśli chcemy, aby system zdrowia nie był nadwyrężony koniecznością długoletniego leczenia zwiększającej się liczby pacjentów, system pomocy społecznej koniecznością zapewnienia im wsparcia, a gospodarka obciążona wskutek rezygnacji najbliższych osób z pracy z powodu konieczności sprawowania opieki nad chorymi, należy postawić na właściwą, wczesną diagnostykę. To z kolei pozwoli na szybsze podjęcie leczenia, np. lekiem Lekanemab, blokującym uszkadzanie komórek nerwowych przez białko tau i beta-amyloid, który 3 lata temu został zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych, a w ubiegłym roku przez EMA.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pani Minister ustosunkuje się do przedstawionej kwestii?
- Czy możliwe jest włączenie do pakietu badań, które lekarz rodzinny może zlecić w publicznej ochronie zdrowia i/lub pakietu badań w ramach nowego programu Moje Zdrowie, np. dla osób 40+, małoinwazyjnego badania Beta-Amyloid 1-42/1-40 z krwi? Jeśli tak, kiedy może to nastąpić? Jeśli zaś nie, jaka jest tego przyczyna?
- Czy ministerstwo już analizowało bądź będzie analizować możliwość dofinansowania badań genetycznych predyspozycji do rozwoju choroby Alzheimera - genów APOE, APP, PSEN1, PSEN2, które dziś również są bardzo kosztowne, a równocześnie pomocne w pogłębianiu diagnostyki w kierunku wykrycia choroby Alzheimera? Co ewentualnie stoi temu na przeszkodzie?
- Jakie inne działania związane z diagnostyką choroby Alzheimera zamierza podjąć ministerstwo?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.