Interpelacja nr 11651 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu realizacji projektu konwersji jednostek węglowych Elektrowni Siersza
Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Dzięki determinacji pracowników Elektrowni Siersza, będącej częścią grupy Tauron Wytwarzanie SA, pracownia „Energopomiar” sp. z o.o. z Gliwic, w maju 2025 roku przygotowała opracowanie pt: „Koncepcja techniczna i program funkcjonalno-użytkowy dla konwersji jednostek węglowych w Elektrowni Siersza na spalanie biomasy i/lub RDF w TAURON Wytwarzanie S.A. – Oddział Elektrownia Siersza w Trzebini – Etap I”, która przewiduje konwersję jednostek węglowych Elektrowni Siersza na paliwa alternatywne. Opracowanie to, wykonane na zlecenie Tauron Wytwarzanie SA, zakłada nowoczesne i ekologiczne przekształcenie elektrowni w oparciu o urządzenia i technologie, które już są wykorzystywane w polskich zakładach. Rozwiązania te zostały pozytywnie ocenione przez Politechnikę Śląską, pozwalają wydłużyć żywotność zakładu oraz zachować setki miejsc pracy w regionie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją w sprawie przyszłości Elektrowni Siersza w Trzebini oraz modernizacji zakładu zgodnie z opracowaną koncepcją techniczno-użytkową i proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zapoznało się z wyżej wymienioną koncepcją modernizacji Elektrowni Siersza?
2. Czy powstała analiza ekonomiczna realizacji przedsięwzięcia (modernizacji Elektrowni)?
a) proszę o jej przedstawienie,
b) proszę o przedstawienie jej konkluzji - czy inwestycja zwróci się i w jakim okresie czasu?
3. Czy koncepcja modernizacji została zatwierdzona:
a) przez właściwe organy spółki Tauron Wytwarzanie,
b) przez Ministerstwo Aktywów Państwowych,
c) jeśli nie - kiedy to nastąpi i od czego ta decyzja jest uzależniona?
4. Czy zlecono opracowanie dokumentacji budowlanej na podstawie koncepcji?
a) jaki jest harmonogram uzyskania decyzji środowiskowej,
b) jaki jest harmonogram realizacji dokumentacji projektowej,
c) jaki jest harmonogram uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę,
d) czy harmonogramy uwzględniają datę końcową funkcjonowania Elektrowni Siersza?
5. Czy posiadacie Państwo informacje o przeprowadzonym próbnym rozruchu Elektrowni Siersza we współpracy z Elektrownią Wodną Niedzica w maju tego roku?
a) jakie były wyniki tej próby (tzw. black start), czyli rozruchu bez udziału zewnętrznej sieci,
b) jak na podstawie tej próby oceniacie Państwo rolę Elektrowni Siersza w kontekście bezpieczeństwa Krajowego Systemu Elektroenergetycznego (KSE)?
6. Czy brana jest pod uwagę możliwość realizacji projektu w innej lokalizacji, pomimo gotowości Elektrowni Siersza i jej kotłów fluidalnych - kompatybilnych do zakładanej technologii modernizacji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.