Przejdź do treści

Interpelacja nr 11648 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 45 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 45 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 30 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i11648-o1_1.pdf · i11648-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Decyzja o likwidacji Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych została ogłoszona w ostatnich tygodniach i budzi poważne zaniepokojenie zarówno wśród pracowników Lasów Państwowych, jak i osób zaangażowanych w edukację przyrodniczą, ochronę środowiska oraz transparentność działań instytucji publicznych. Centrum przez ponad dwie dekady pełniło kluczową funkcję w zakresie informowania obywateli o wielofunkcyjnej gospodarce leśnej, promowało ochronę przyrody oraz prowadziło kampanie edukacyjne w skali ogólnopolskiej.

W uzasadnieniu decyzji o likwidacji wskazano na konieczność „optymalizacji” i „restrukturyzacji” wewnętrznej. Zaznaczono również, że działania te mają związek z wynikami audytów dotyczących wydatkowania środków publicznych. Tymczasem nie podano opinii publicznej ani pracownikom LP informacji o planach zapewnienia kontynuacji zadań realizowanych przez CILP. Zamiast tego pojawiły się jedynie ogólne deklaracje o możliwym „wsparciu psychologicznym” dla pracowników likwidowanej jednostki.

W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister następujące pytania:

  1. Jakie były podstawy formalne i merytoryczne decyzji o likwidacji Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych?
  2. Kiedy poznamy wyniki audytów z możliwością wglądu do dokumentów?
  3. Dlaczego za wszelką cenę pani Minister dąży do wyzbycia się podmiotu, który ukazywał wielkoobszarową zrównoważoną wielofunkcyjną gospodarkę leśną jako nasz sukces w ochronie przyrody i użytkowaniu lasów? Zamiast zachować go i kontynuować edukację dotyczącą gospodarki leśnej dla dobra przyrody, ekologii, lasów i polskiego społeczeństwa?
  4. Jakie jednostki przejmą kompetencje CILP w zakresie edukacji leśnej, informacji publicznej, promocji oraz kontaktu ze społeczeństwem?
  5. Jakie działania zostały przewidziane wobec pracowników zatrudnionych w CILP? Czy zagwarantowano im możliwość dalszego zatrudnienia w strukturach Lasów Państwowych?
  6. Czy planowane są przetargi na edukację ekologiczną dla organizacji pozarządowych w tym zakresie? Jeżeli tak, jakie i kiedy zostaną uruchomione?
  7. Czy decyzja o likwidacji CILP była konsultowana ze środowiskami naukowymi, organizacjami społecznymi oraz interesariuszami związanymi z edukacją i ochroną środowiska?

Lasy Państwowe to nie tylko przedsiębiorstwo, ale również element polskiej tożsamości narodowej i wspólnego dziedzictwa przyrodniczego. Wszelkie decyzje dotyczące ich funkcjonowania powinny być przejrzyste i poprzedzone szeroką debatą społeczną.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  3. Grzegorz Gaża (PiS)
  4. Małgorzata Golińska (PiS)
  5. Agnieszka Górska (PiS)
  6. Maria Kurowska (PiS)
  7. Władysław Kurowski (PiS)
  8. Grzegorz Lorek (PiS)
  9. Paweł Sałek (PiS)
  10. Edward Siarka (PiS)
  11. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  12. Patryk Wicher (PiS)
  13. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.