Interpelacja nr 11648 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 sierpnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 45 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 45 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
treść odpowiedzi w API Sejmu · i11648-o1_1.pdf · i11648-o1_2.pdf
Treść interpelacji
Decyzja o likwidacji Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych została ogłoszona w ostatnich tygodniach i budzi poważne zaniepokojenie zarówno wśród pracowników Lasów Państwowych, jak i osób zaangażowanych w edukację przyrodniczą, ochronę środowiska oraz transparentność działań instytucji publicznych. Centrum przez ponad dwie dekady pełniło kluczową funkcję w zakresie informowania obywateli o wielofunkcyjnej gospodarce leśnej, promowało ochronę przyrody oraz prowadziło kampanie edukacyjne w skali ogólnopolskiej.
W uzasadnieniu decyzji o likwidacji wskazano na konieczność „optymalizacji” i „restrukturyzacji” wewnętrznej. Zaznaczono również, że działania te mają związek z wynikami audytów dotyczących wydatkowania środków publicznych. Tymczasem nie podano opinii publicznej ani pracownikom LP informacji o planach zapewnienia kontynuacji zadań realizowanych przez CILP. Zamiast tego pojawiły się jedynie ogólne deklaracje o możliwym „wsparciu psychologicznym” dla pracowników likwidowanej jednostki.
W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister następujące pytania:
- Jakie były podstawy formalne i merytoryczne decyzji o likwidacji Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych?
- Kiedy poznamy wyniki audytów z możliwością wglądu do dokumentów?
- Dlaczego za wszelką cenę pani Minister dąży do wyzbycia się podmiotu, który ukazywał wielkoobszarową zrównoważoną wielofunkcyjną gospodarkę leśną jako nasz sukces w ochronie przyrody i użytkowaniu lasów? Zamiast zachować go i kontynuować edukację dotyczącą gospodarki leśnej dla dobra przyrody, ekologii, lasów i polskiego społeczeństwa?
- Jakie jednostki przejmą kompetencje CILP w zakresie edukacji leśnej, informacji publicznej, promocji oraz kontaktu ze społeczeństwem?
- Jakie działania zostały przewidziane wobec pracowników zatrudnionych w CILP? Czy zagwarantowano im możliwość dalszego zatrudnienia w strukturach Lasów Państwowych?
- Czy planowane są przetargi na edukację ekologiczną dla organizacji pozarządowych w tym zakresie? Jeżeli tak, jakie i kiedy zostaną uruchomione?
- Czy decyzja o likwidacji CILP była konsultowana ze środowiskami naukowymi, organizacjami społecznymi oraz interesariuszami związanymi z edukacją i ochroną środowiska?
Lasy Państwowe to nie tylko przedsiębiorstwo, ale również element polskiej tożsamości narodowej i wspólnego dziedzictwa przyrodniczego. Wszelkie decyzje dotyczące ich funkcjonowania powinny być przejrzyste i poprzedzone szeroką debatą społeczną.
Z wyrazami szacunku
Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Małgorzata Golińska (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
- Edward Siarka (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.