Interpelacja nr 11632 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad wyboru pomiędzy systemem emerytalnym ZUS a systemem zaopatrzeniowym przez byłych żołnierzy zawodowych
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 6 sierpnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 43 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska oraz przedstawienie wyjaśnień w sprawie niezwykle istotnej dla licznej grupy obywateli – byłych żołnierzy zawodowych, którzy pełnili służbę wojskową przed 1999 rokiem.
Do mojego biura poselskiego docierają sygnały od mieszkańców regionu, byłych żołnierzy, którzy napotykają istotne trudności w zakresie przejrzystości i dostępności informacji dotyczących możliwości wyboru między systemem zaopatrzeniowym (emeryturą wojskową) a powszechnym systemem emerytalnym (ZUS). Zgłaszane przez nich wątpliwości dotyczą przede wszystkim braku jednolitych procedur, niejasnych interpretacji prawnych oraz ograniczonych możliwości uzyskania niezależnej symulacji świadczeń w obu systemach.
Dotyczy to szczególnie osób, które:
- rozpoczęły służbę wojskową przed 1999 rokiem, ale mają także długi staż pracy cywilnej (np. po odejściu z armii),
- nie osiągnęły wymaganych 15 lat służby uprawniających do emerytury wojskowej, ale przez wiele lat odprowadzały składki do ZUS,
- nie posiadają wiedzy, które ze świadczeń – wojskowe czy z ZUS – będzie dla nich korzystniejsze,
- nie mają realnej możliwości przeprowadzenia porównawczej symulacji świadczeń,
- czują się wprowadzeni w błąd lub informowani w sposób niepełny i nieprzejrzysty.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami.
Pytania szczegółowe:
-
Czy ministerstwo planuje opracowanie i upublicznienie jednoznacznych i spójnych wytycznych dla byłych żołnierzy zawodowych w zakresie wyboru pomiędzy emeryturą wojskową a świadczeniem z ZUS?
-
Czy rozważana jest możliwość stworzenia oficjalnego, państwowego narzędzia (np. kalkulatora emerytalnego), który umożliwiłby zainteresowanym osobom porównanie przewidywanych wysokości świadczeń w obu systemach?
-
Czy w ocenie resortu obecny stan prawny rzeczywiście zapewnia osobom z mieszanym stażem (wojskowym i cywilnym) dobrowolny, świadomy i przejrzysty wybór systemu emerytalnego? Czy występują przypadki, w których osoby te de facto nie mają możliwości wyboru?
-
Czy analizowana jest możliwość wprowadzenia rozwiązań pozwalających na pobieranie świadczenia łączonego (np. częściowej emerytury wojskowej i części z ZUS) w przypadku osób, które posiadają zarówno staż służby wojskowej, jak i znaczący okres zatrudnienia cywilnego?
-
Czy planowane są zmiany legislacyjne mające na celu jednoznaczne i sprawiedliwe uregulowanie sytuacji byłych żołnierzy zawodowych, którzy nie osiągnęli 15 lat służby, a którzy przez wiele lat pracowali i odprowadzali składki do ZUS?
Podkreślam, że problem dotyczy tysięcy byłych żołnierzy – często już w podeszłym wieku – którzy przez wiele lat służyli Rzeczypospolitej Polskiej, a dziś pozostają w stanie niepewności co do swoich praw emerytalnych. Uregulowanie tej kwestii jest nie tylko sprawą formalną, ale również wyrazem szacunku wobec ich służby.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.