Interpelacja nr 11609 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podniesienia limitu liczby uczestników imprezy sportowej w obiekcie zamkniętym do 500 osób jako kryterium uznania jej za imprezę masową wymagającą specjalnych środków ochrony
Autor: Adam Krzemiński (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 sierpnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z ustawą z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych wydarzenie sportowe organizowane w obiekcie zamkniętym, w którym przewiduje się udział co najmniej 300 osób, jest kwalifikowane jako impreza masowa. Wiąże się to z koniecznością spełnienia szeregu wymogów, w tym zapewnienia odpowiedniej liczby służb porządkowych, procedur bezpieczeństwa, planów ewakuacji oraz szczegółowej dokumentacji i zatwierdzeń ze strony organów administracji publicznej.
W praktyce oznacza to, że niewielkie kluby sportowe czy lokalni organizatorzy, którzy planują mecze z udziałem 300–500 widzów w halach sportowych, ponoszą znaczne koszty organizacyjne, które są często nieproporcjonalne do skali wydarzenia i poziomu zagrożeń. Obowiązujące przepisy były tworzone z myślą o dużych imprezach sportowych o potencjalnie wysokim ryzyku, jednak obecne realia – zarówno bezpieczeństwa, jak i praktyki organizacyjne – sugerują konieczność ich aktualizacji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy ministerstwo rozważa nowelizację ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, która podniosłaby limit liczby uczestników dla wydarzeń sportowych w obiektach zamkniętych z 300 do 500 osób?
- Czy były prowadzone analizy ryzyka lub konsultacje społeczne dotyczące wpływu takiej zmiany na bezpieczeństwo imprez oraz funkcjonowanie mniejszych klubów sportowych?
- Czy ministerstwo widzi możliwość wprowadzenia elastycznego podejścia, które różnicowałoby wymagania względem imprez masowych w zależności od profilu wydarzenia, charakterystyki widowni i historii organizacyjnej?
Podniesienie tego limitu byłoby realnym wsparciem dla lokalnych organizatorów i klubów sportowych, które przyciągają umiarkowaną liczbę kibiców, a jednocześnie dbają o bezpieczeństwo i porządek publiczny.
Z poważaniem
Adam Krzemiński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.