Interpelacja nr 11577 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie waloryzacji stawek wynagrodzenia za pomoc prawną udzielaną przez adwokatów w ramach systemu nieodpłatnej pomocy prawnej
Autor: Wiesław Szczepański (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 4 sierpnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej, państwo zobowiązało się do zapewnienia obywatelom dostępu do profesjonalnej pomocy prawnej niezależnie od ich sytuacji finansowej. W praktyce realizacja tego celu opiera się w dużej mierze na zaangażowaniu adwokatów i radców prawnych, którzy świadczą usługi prawne w ramach systemu NPP.
Od momentu wdrożenia systemu stawka wynagrodzenia za prowadzenie punktu nieodpłatnej pomocy prawnej nie była adekwatnie waloryzowana w stosunku do rosnących kosztów działalności, inflacji oraz wzrastających oczekiwań co do jakości usług i zakresu poradnictwa. W konsekwencji środowiska prawnicze – w tym samorządy adwokackie – wielokrotnie wskazywały na potrzebę urealnienia wynagrodzeń i zagwarantowania mechanizmu ich corocznej waloryzacji.
Zaniedbanie tej kwestii może doprowadzić do odpływu profesjonalistów z systemu i tym samym do obniżenia jakości świadczonych usług, co bezpośrednio uderzy w obywateli, którzy najbardziej potrzebują równego dostępu do prawa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie waloryzacji wynagrodzenia za świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej przez adwokatów i inne osoby uprawnione?
-
Czy prowadzone są prace nad zmianą przepisów w tym zakresie lub przygotowywany jest projekt nowelizacji ustawy?
-
Czy resort rozważa wprowadzenie automatycznego mechanizmu corocznej waloryzacji stawek – np. w oparciu o wskaźnik inflacji lub przeciętnego wynagrodzenia?
Uprzejmie proszę o przedstawienie informacji na temat dotychczasowych działań w tym obszarze oraz planów legislacyjnych, które miałyby na celu zapewnienie stabilności i atrakcyjności systemu nieodpłatnej pomocy prawnej.
Z poważaniem
/-/ Wiesław Szczepański
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.