Interpelacja nr 11573 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działania Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Łodzi
Autor: Tomasz Trela (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 4 sierpnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
treść odpowiedzi w API Sejmu · i11573-o1_2.pdf · i11573-o1_1.pdf
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
radni z gminy Szczerców poskarżyli się do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na działalność Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Wojewódzkiego, do którego zwrócili się z prośbą o działanie w sprawie zrzutów ścieków przemysłowych do rowu i lasu w strefie przemysłowej Bogumiłów z zakładu SPONCEL sp. z o.o. w Bogumiłowie, który odbywa się nielegalnie. Efekt? Przez pół roku nie otrzymali odpowiedzi na swoje pismo! Dostali za to dwa pisma informujące o trwających czynnościach kontrolnych uniemożliwiających wystosowanie odpowiedzi.
Radni upomnieli się o środowisko, zgodnie ze swoimi kompetencjami złożyli stosowne pisma ale niczego nie wskórali, ponieważ organ nadzorujący WIOŚ zwleka z odpowiedzią. A i sam WIOŚ niewiele w sprawie zdziałał.
W związku z tym poproszę Panią Minister o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy znana jest Pani sprawa zakładu SPONCEL w Bogumiłowie i nielegalnego zrzutu ścieków jakiego się dopuszcza?
- Jeśli tak – jakie kroki podjęły podległe Pani służby, aby proceder ukrócić?
- Dlaczego kary finansowe nałożone na firmę SPONCEL nie są egzekwowane?
- Dlaczego organ nadzorujący WIOŚ w Łodzi przedłuża postępowanie w sprawie skargi radnych ze Szczercowa?
- Czy nie uważa Pani, że takie działanie nosi znamiona przewlekłości postępowania?
Z poważaniem
Tomasz Trela
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.