Interpelacja nr 11561 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poprawy opieki nad pacjentami z przewlekłą chorobą nerek (PChN)
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 4 sierpnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dotychczasowe zaangażowanie i wsparcie dla inicjatyw na rzecz poprawy opieki nad pacjentami z przewlekłą chorobą nerek (PChN) ze strony Ministerstwa Zdrowia jest zauważalne i dostrzegalne. Państwa otwartość na głos ekspertów i środowisk pacjenckich odegrała kluczową rolę w wypracowaniu istotnych zmian, które z dniem 1 lipca 2025 roku weszły w życie w ramach programu lekowego B.113: „Leczenie pacjentów z chorobami nerek”. Aktualizacja tego programu jest efektem konstruktywnego dialogu z Ministerstwem Zdrowia i została pozytywnie zaopiniowana przez Radę Przejrzystości AOTMiT. Wśród najważniejszych zmian, które znacznie poprawiają dostępność i efektywność terapii nefroprotekcyjnej, znalazły się m.in. uproszczenie kryteriów kwalifikacji pacjentów do programu oraz ograniczenie liczby obowiązkowych wizyt i zakresu wymaganych badań kontrolnych przy zachowaniu bezpieczeństwa, o które środowisko wnioskowało od lat.
Zmiany te dostosowują świadczenia do codziennej praktyki klinicznej i wyzwań, przed którymi stoją pacjenci w zaawansowanych stadiach PChN (szczególnie 4 i 5). Ich celem jest wydłużenie okresu bez konieczności stosowania dializoterapii, poprawa jakości życia chorych, a także efektywniejsze wykorzystanie zasobów systemu ochrony zdrowia.
Pomimo tych ważnych i potrzebnych zmian przed nami kolejne wspólne zadanie – systemowe wzmocnienie roli dietetyka klinicznego w opiece nad pacjentami nefrologicznymi. Dane z ogólnopolskich badań wskazują, że aż 75% pacjentów z PChN w stadium 3–4 nigdy nie miało dostępu do profesjonalnej pomocy dietetycznej, pomimo że niedożywienie dotyczy nawet 20% chorych w zaawansowanym stadium choroby. Liczne publikacje i rekomendacje Polskiego Towarzystwa Nefrologicznego jednoznacznie wskazują, że odpowiednia dietoterapia – szczególnie w połączeniu z terapią ketoanalogami aminokwasów – pozwala na realne spowolnienie postępu choroby, poprawę parametrów metabolicznych i zmniejszenie liczby interwencji farmakologicznych.
Dlatego zwracamy się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje uwzględnienie etatów dietetyków klinicznych w poradniach i oddziałach nefrologicznych jako obowiązującego standardu organizacyjnego?
2. Czy możliwe jest włączenie tych etatów do taryf finansowania ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa finansowanie konsultacji i edukacji żywieniowej pacjentów w ramach świadczeń gwarantowanych i programów lekowych?
4. Czy planowane są działania edukacyjne wśród lekarzy – zwłaszcza POZ i nefrologów – na temat znaczenia dietoterapii w PChN?
Z wyrazami szacunku
Sylwia Bielawska
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Renata Rak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.